بحث:کووید ۱۹

یک منبع موثق و علمی/پیشنهاد و کمک جناب Sa.vakilian

دوستان درگیر در این مقاله به لحاظ اهمیت موضوع جناب @Sa.vakilian: قبول زحمت فرمودند و این لینک فلوچارت تشخیص و درمان کرونا، مرکز مدیریت بیماریهای واگیر وزارت بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی نسخه ۶ اسفند را فرستادند. چنانچه از کاربران گسترش‌دهنده و یا علاقمند به موضوعات مقاله هستید می‌توانید به مطالب مندرج در این مقاله از دیدگاه علمی و مستند اشاره نمایید. با سپاس از عزیزان گرامی :) ضمن اینکه فرصت فراهم شود از مشارکت و همکاری دریغ نخواهم ورزید -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

علائمِ تهوع، استفراغ و اسهال در مطالعات مختلف با درصد شیوع مختلفی بین 3% تا 31% گزارش شده است. پیشنهاد می‌کنم این موضوع در قسمت علائم وارد شود. بسیاری از بیماران با علائم گوارشی مراجعه می‌کنند.--Davidpooyan (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

@Davidpooyan: درود. اگر منبع دارید خودتان این مطالب را با منبع وارد کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

درود. به نظرم این مقاله قابل ادیت نیست و محافظت شده است که کار خوبی هم کرده‌اند که آن را محافظت کرده‌اند تا هر کسی نتواند مطلبی را وارد کند. حتما این موضوع داغ باید یک سرپرست داشته باشد که بتواند موضوعات را کنترل کند. من سه رفرنسی که در ویکی انگلیسی آمده را در زیر دوباره می‌آورم که اگر صلاح دیده شد، وارد متن فارسی بشود: Wang D, Hu B, Hu C, et al. Clinical Characteristics of 138 Hospitalized Patients with 2019 Novel Coronavirus-Infected Pneumonia in Wuhan, China [published on February 7, 2020]. JAMA. 2020. doi: 10.1001/jama.2020.1585 Zheng YY, Ma YT, Zhang JY, Xie X (March 2020). "COVID-19 and the cardiovascular system". Nature Reviews. Cardiology. doi:10.1038/s41569-020-0360-5 Huang C, Wang Y, Li X, Ren L, Zhao J, Hu Y, et al. (February 2020). "Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China". Lancet. 395 (10223): 497–506. doi:10.1016/S0140-6736(20)30183-5 --Davidpooyan (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

@Davidpooyan: درود. منابع مربوط به کدام بخش ویکی انگلیسی است؟""Marooned"" (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC) درود. مربوط به مقاله‌ی coronavirus disease 2019 ، در قسمت علائم و رفرنس‌های شماره‌ی 31، 35 و 36 --Davidpooyan (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

انتقال به بیماری کویید ۱۹

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای انتقال اجماع حاصل نشد. Persia ☘ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

باتوجه به اینکه این بیماری بیشتر به کویید ۱۹ شناخته می‌شود، نظر بنده این است که به این نام انتقال داده شود. بهوپ:نبا می‌برم--نیکوفرد؛ بحث ۱۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۳۵ ۱۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۳۵ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

این حشو است. بیماری کووید؛ و همین نام بهتر است. --1234 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

@Sicaspi: این مهم نیست زیرا کویید ۱۹ در اصل همان کروناویروس ۲۰۱۹ است و کسی ممکن نیست بفهمد همان کویید ۱۹ است نیکوفرد؛ بحث ۱۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۴۹ ۱۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Rezagfhsafhns: درود. «کووید» یا همان "Covid"، مخفف Corona Virus Disease است. یعنی بیماری کروناویروس. بیماری کویید ۱۹ نمی‌دونم به چه معناست. ""Marooned"" (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Pinkfloyd amir: شاید بتوان به کویید ۱۹ انتقال داد. این‌گونه بهتر است. ۱۹ به سال ۲۰۱۹ اشاره می‌کند. نیکوفرد؛ بحث ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۰ ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

@Rezagfhsafhns: این تغییر نام ضروری به‌نظر نمی‌رسد. نام کنونی به‌طور کامل منظور را می‌رساند و به کووید ۱۹ نیز در لید مقاله اشاره شده‌است. می‌شود لطفاً توضیح دهید که کویید ۱۹ دقیقاً در کجا استفاده می‌شود؟ ""Marooned"" (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Pinkfloyd amir: ما نمی‌گوییم بیماری کروناویروس ۲۰۱۹ که می‌گوییم کویید ۱۹. برای مثال، وقتی کسی می‌پرسد: «به کدام نوع ویروس کرونا مبتلاشده؟» می‌گوید: «کویید ۱۹» نه بیماری کرونا ویروس ۲۰۱۹! نیکوفرد؛بحث ۱۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۱۹ ۱۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۱۹ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Rezagfhsafhns: جسارتاً کویید به چه معناست؟ اولین بار است که این کلمه را می‌بینم. ضمن آنکه بعید می‌دانم در شرایط کنونی کسی بپرسد که به کدام نوع ویروس کرونا مبتلا شده؟!!!! در حال حاضر کروناویروس سندرم حاد تنفسی ۲ (سارس-کوو-۲)، عامل شیوع بیماری‌ست و بعید می‌دانم کسی آلوده به کروناویروس سندرم حاد تنفسی (سارس-کوو) یا کروناویروس مرس شده باشد!! اگر منظور شما محاوره و صحبت عامیانه مردم است، که خوب اینجا دانشنامه است و محتوای آن نمی‌تواند عامیانه باشد. ضمن آنکه در محاوره، عامه مردم به‌طور کلی به بیماری کرونا و ویروس کرونا اشاره می‌کنند.""Marooned"" (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Pinkfloyd amir: شما گفتید مخفف. مخفف‌ها خودشان معنی ندارند که وقتی بفهمیم از چه چیزهایی تشکیل شده مفهوم آن را می‌فهمیم. «وبدا» خود نیز مخفف «وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی» می‌باشد که خود وبدا معنی ندارد نیکوفرد؛بحث ۱۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۹ ۱۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

• برای تغییر نام مقاله، مثلا به کووید ۱۹، به نظرم اجازه دهیم زمان بیشتری بگذرد تا استفاده منابع علمی و پژوهشی را هم دریافت کنیم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
• من با نام «بیماری کروناویروس ۲۰۱۹» موافق‌ترم چون هر دو پیشنهاد معادل هستند ولی در ایران «بیماری کروناویروس ۲۰۱۹» وپ:رایج‌تر و قابل فهم‌تر از «کووید ۱۹» است.--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

  @Taranet: بهتر است با نام رایج تر مقاله بسازیم که گفته وپ:رایج است. نیکوفرد؛بحث ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۱۵ ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۱۵ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  @Sunfyre: حق با شماست. «کوویید» درست‌تر است زیرا «ویید» بخش دوم کلمه است نه «یید». نیکوفرد؛بحث ۲۲ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۴۲ ۲۲ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

  «کووید ۱۹» و نه «کوویید ۱۹» -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

اینجا بهتر است از {{موافق}} و {{مخالف}} استفاده کرد. چرا که اینجا نظرخواهی است و نه محل تصحیح نوشتن.--نیکوفرد؛بحث ۲۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۲۷ ۲۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

من فکر می‌کنم علاوه بر توجه به دانشنامه بودن این مقالات، استفاده‌ی عموم از دانشنامه را نیز باید مد نظر قرار دهیم. به همین علت، شاید نام فعلی مناسب‌تر باشد و با آن موافق هستم. Davidpooyan (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

موافق سلام. بنده هم موافق انتقال این صفحه به کووید-۱۹ هستم؛ چرا که این ویروس به این نام شهره شده است. فقط یه نکته؛ اگر قرار بر ای شد که صفحه منتقل بشه، حتماً این شکلی نوشته بشه: کووید-۱۹. پسرک کبریت‌فروش ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

• مخالف فعلاً همین بیماری کوروناویروس ۲۰۱۹ باشد. یکی دو سال بعد دوباره بحث شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

عامل کرونا

@Pinkfloyd amir: سلام، در باب این ویرایش، تاکنون هیچ تحقیق جامع و مورد تاییدی نبوده که پولک‌پوست سوندا، عامل شیوع این بیماری بوده است. تحقیقات دانشگاهی بوده، ولی عموما و توسط منابع رسمی هنوز علت پذیرفته نشده. توضیح کنونی نگاره، خیلی صریح انگشت اتهام را به سوی پولک‌پوست سوندا نشانه گرفته و آن را به شکل یک فکت معرفی کرده. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

@Gnosis: درود. من بر اساس منابع موجود این بخش را نوشتم. حتی برای اطمینان سایر منابع را هم بررسی کردم تا صرفاً بر مبنای یک منبع ویرایش نکنم.

مطالعه‌ای در دانشگاه سیدنی نشان داده که سارس-کاو۲، ویروسی که باعث کووید ۱۹ می‌شود، دارای شباهت ژنتیکی با سویه‌های مختلفی از کروناویروسی است که در حال حاضر جمعیت پولک‌پوست سوندا (پانگولین مالایی) در جنوب چین را آلوده کرده‌است. این تحقیق که در مجله نیچر منتشر شده، هشدار می‌دهد که «دست زدن به این حیوانات، به احتیاط قابل توجهی نیازمند است». منبع: Lovett، Samuel. «Coronavirus: Scientists find virus similar to Covid-19 in pangolins». ایندیپندنت. دریافت‌شده در ۲۷ مارس ۲۰۲۰.

در این منبع که توسط مجله نیچر منتشر شده از پانگولین مالایی که همان پانگولین سوندا است نام برده شده و بر همین اساس اعلام کردند که منبع اولیه انتشار ویروس، کروناویروس پانگولین بوده. اگر منبع موثق نیست باید این بخش را حذف کنیم.""Marooned"" (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

درود، مجلهٔ نیچر تاجایی که من می‌دانم در میان اهل علم معتبر است، اما مطالعات دانشگاهی به نظر من تا وقتی تایید نشده باشند، نمی‌تواند به عنوان فکت مورد استفاده قرار بگیرد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

آوردن این مطلب بعنوان منشأ بیماری، می‌تواند جالب باشد ولی به نظرم درباره‌ی این بیماری که در مراحل ابتدایی مواجهه با آن هستیم، بهتر است بیشتر محافظه‌کار باشیم. بنابراین تااین یافته مورد بررسی دقیق‌تری قرار نگرفته‌است، یا حذف شود و یا اینکه جمله‌بندی این قسمت تأکید بیشتری بر عدم اطمینان از آن داشته باشد.Davidpooyan (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

@Davidpooyan: چیزی فراتر از مطالبی که در وبگاه نیچر، نشنال جئوگرافیک، بی‌بی‌سی و ایندیپندنت آورده شده را در مقاله قرار ندادم. مطلب فوق الذکر کاملاً بر مبنای منابع معتبر و موثق در مقاله قرار گرفته. چرا باید حذف شود یا جمله‌بندی آن دستخوش تغییر شود؟ مطلب کاملاً بر اساس قوانین و سیاست‌های ویکی‌پدیا در مقاله گنجانده شده! در ویکی‌پدیای انگلیسی مگر مطلب به چه صورتی آورده شده؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

ایرادی به ترجمه از مقاله نیست. ارزش علمی رفرنس‌هایی که آورده شده شاید قابل توجه باشد. مجلاتی که در اینجا به آن اشاره کردید، هیچکدام منبع علمی نیستند و بیشتر برای مخاطب عام مورد استفاده قرار می‌گیرند و جنبه‌های از کم تا زیاد ژورنالیستی دارند. چون این مبحث یک موضوع علمی و داغ و مورد اختلاف نظر است، بهتر است تا موضوعی در مجامع علمی به ثبوت نرسیده، یا آن را وارد نکنیم یا اگر هم مصر به آوردن آن هستیم، جنبه‌ی شکاکانه‌ی علمی در جملات گنجانده شود.Davidpooyan (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

@Davidpooyan و Gnosis: درود. پیشنهاد شما برای بهبود این بخش چیست؟ جمله اول: «در ۲۷ مارس دانشمندان اعلام کردند که کروناویروس پولک‌پوست (پانگولین) عامل شیوع کووید ۱۹ بوده‌است.» را به چه صورت بنویسیم؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC) درود. پیشنهادم برای این جمله مثلاً می‌تواند این باشد: در ۲۷ مارس بعضی این نظریه را مطرح کردند که کروناویروس پولک‌پوست .......Davidpooyan (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

اینها را باید در مقاله ویروسش بنویسید.1234 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

@Sicaspi: درود بر شما همکار گرامی. در مقاله ویروسش در بخش ویروس‌شناسی باید به‌طور جامع و کامل (همانند ویکی انگلیسی) به منشأ ویروس بپردازیم اما در مقاله بیماری نیز باید مطالبی پیرامون عامل شیوع و دنیاگیری بنویسیم. هرچند در حال حاضر این بخش به شدت نیاز به تمیزکاری و اصلاح ترجمه دارد.""Marooned"" (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

درمان:صمغ مر مکی .(کروزین) ماده ای که به صورت طبیعی در صمغ مر مکی موجود می باشد که یک مهار کننده قوی اینترلوکین6 میباشد

تحقیقات جدید نشان میدهد داروی ایورمکتین که یک داروی ضد انگل شیستوزومیاز است میتواند در پیشگیری و درمان مبتلایان به ویروس کوید19 استفاده شود . صمغ مر دارای بیش از 75 نوع آلکالوئید است که مهمترین آن ماده ای به نام curzerene است این آلکالوئید یک مهار کننده طبیعی اینترلوکین 6 است و بسیار قویتر از داروی اکتمرا عمل میکند الکالوئیدهای داخل صمغ مر به سه دسته تقسیم میشوند حدود 35 تا 40 در صد از این آلکالوئید ها محلول در چربی و به همین مقدار آلکالوئید محلول در آب و حدود 20 در صد آلکالوئید های فرار هستند مهمترین آلکالوئید های مر که بر روی بدن انسان اثرات درمانی دارد الکالوئیدهای محلول در چربی هستند که توسط اسید معده از بین میرود به این علت باید از مر بصورت کپسول استفاده شود مر دارای اثرات ضد ویروسی ضد انگلی ضد قارچی است و امروزه اثرات درمانی curzerene در درمان بیماران سرطانی که شیمی درمانی میکنند اثبات شده است ترپن های داخل صمغ مر همه اثرات ضد. ویروسی دارند و مقالات جدید اثرات مفید استفاده از curzerene را در درمان آلزایمر افسردگی و بیماری ام اس و اختلال در ساختار عصبی نشان میدهد . قیمت 20 میلی گرم curzerene بالای 340 دلار آمریکا است در صورتی که در یک گرم صمغ مر120 میلی گرم کرزرین curzerene موجود است استفاده از مر به صورت کپسول با دوز 10 تا 15 میلی گرم برای هر کیلو وزن بدن میتواند با کاهش میزان اینترلوکین 6 باعث افزایش طول عمر و کاهش ابتلا به انواع بیمارها بشود Aziz.N1987 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

صفحات مورد نیاز

/صفحات مورد نیاز در رده:کووید ۱۹