ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Pol Sefid 27.JPG

پل سفید[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ آوریل ۲۰۱۴ ساعت ۲۰:۰۷:۰۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت و دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پل سفید اهواز و اهواز
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): درفش کاویانی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافقرستم (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده--فرشید. بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--دانشنامه‌ای(پیام) MohandesWiki ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس با کیفیتی است.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر پل را خیلی ناقص و بد نشان میده، مثلا این عکس مناسبی برای معرفی این پل هست ولی متاسفانه کیفیت بالایی ندارد، شما که در اونجا بودید بهتر بود عکس بهتری می‌گرفتید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. قرار نیست همهٔ پل در کادر بیاید، در عکسی که مثال زدید هیچ جزئیاتی قابل مشاهده نیست. این دیدگاه که حتماً باید همهٔ سوژه در کادر بیاید تا تصویر برگزیده شود، دیدگاه درستی نیست. هر عکسی ویژگی‌های خودش را دارد. آن عکسی که مثال زدید، پهنای پل را نشان‌داده ولی این تصویر درازای پل را (نمی‌دانم درست گفتم یا نه!) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح--من هم می‌خواستم به دلیل زاویه نامناسب دوربین به موجب عدم توانایی در به تصویر کشیدن اجزای پل و همچنین وجود عناصر زائد و ... به تصویر مخالف بدهم. ولی با مشاهده این دفاع فلفلی درفش کاویانی جا زدم! و متوجه شدم بعضی مواقع لازم است برای حفظ سلامتی و ایمنی، وژدان کاری را زیر پا بگذاری و رویت را بکنی آنطرف! امیدوارم کسی نتونه این آب را از این شهر جدا بکنه. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Gire 3pich2005: مقداد جان الان دوباره کامنتم را خواندم، اگر خودم ننوشته بودمش، برداشت فلفلی از آن می‌کردم! ولی شما که مرا می‌شناسی، با لحن آرام بخوانش. توضیحی که دادم، نظر خودم است و ربطی به این ندارد که این نگاره را من عکسبرداری کردم یا نه؛ در واقع در مقام دفاع برنیامدم و صرفاً توضیح دادم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد. الان که مجدد جوابیه‌تان را خواندم، به نظرم ملایمتر آمد. :) یادم باشد دفعه بعد، بعد از خوردن فلافل آبادان پای ویکی فارسی ننشینم! :) ولی از حق نگذریم، به نظر من تصویر ایده‌آلی نیست و اگر زاویه عکس کمی بازتر بود یا حداقل اجزای زائد تصویر را کمتر می‌کردید، نتیجه با ارزش دانشنامه‌ای بیشتری حاصل می‌شد. ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

آنچه جناب گیر فرمودند چیزی نیست که از نظر دیگران پنهان مانده باشد، اما و ولی، اگر به آینده و عافیت کارمان توجه داشته باشیم، برای رونق دادن به فعالیت عکاسی کاربران ویکی فارسی، همان بهتر که یک ذره وژدان کاری زیر پا گذاشته شود. برگزیدن شدن عکس‌های ویکی‌های دیگر در ویکی فارسی مرا بیاد خرید جنس‌های چینی در مشهد به عنوان سوغات می‌اندازد.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

موافق با توضیحاتتون قانع نشدم ولی الان که دوباره به عکس نگاه میکنم میبینم همچین بدم نیست! فقط ای کاش از همین زاویه یک چند متر بالاتر عکس میگرفتید تا عکس حرفه‌ای تر باشه، اگر موقعیتشو دارید لطفا اینکارو انجام بدید یا از یک زاویه‌ی دیگر که پل را بیشتر نشان بده عکس بگیرید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

چشم، در اسرع وقت عکس‌های جدید خواهم گرفت ;-) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده Etore ^TALK ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه بد. نورپردازی نامناسب. بخش آسمان بیش از نیمی از نگاره است که نشان از ناحرفه‌ای بودن تصویر است. وجود ترکیبی نامشخص (دود یا ابر) در سمت چپ که نگاره را زشت نموده است.--p0lyzoarium^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pol Sefid 27.JPG
Kasir ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]