ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Boletus in Finnish forest.jpg
قارچ‌های بولت در جنگل فنلاند[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ آوریل ۲۰۱۵ ساعت ۰۹:۲۴:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- قارچ قلنبه
لاپرنتا
دریاچه سایما - رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/قارچ‌ها
- پدیدآورنده(ها)
- Petritap
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای —radmanesh— بحث ۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و زیبا Behnam mancini (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- موافق ¤ اُمیدبحث ۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- مخالف با وجود اینکه عکس برگزیده انبار است باید عرض کنم ارزش دانشنامه‌ای تصویر مبهم است. چطور بگویم؟ منظورم این است که تصویر از لحاظ معرفی مکان مورد نظر مثل این [۱] و گونه قارچ معرفی شده مثل این [۲] کامل نیست. این نکته را یاد آور شوم که دلیل برگزیده بودن در انبار دلیل محکم و خوبی برای نامزد کردن عکس است ولی کافی نیست. عکسهایی در انبار موجود است که با وجود کیفیت خوب بار دانشنامه‌ای ندارند. برای امتحان می‌توانید آیت عکس را مثلاً در و. انگلیسی کاندید کنید، تجربه و پیش بینی من این را می‌گوید که شانس برگزیده شدنش 5% است.__ ماهان (پیام‌ها) ۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)__
![[۱]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dordogne_2.jpg){kind=link}
![[۲]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mycena_atkinsoniana_60804.jpg){kind=link}
- اگر صرفاً قرار باشد این تصویر درخصوص آن قارچ یا این مکان به کار رود، شاید دلیل شما مصداق پیدا کند. اما پهنه دانشنامه بسیار گسترده است و از این تصویر به دلیل کیفیتش می‌توان در هر کجا که مناسب باشد سود برد. در کل، هر تصویر با کیفیتی، بالقوه می‌تواند ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد. در اینجا بحث ارزشمند بودن نگاره برای موضوعش مطرح نیست. ¤ اُمیدبحث ۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
- درود این که می‌فرمایید «هر تصویر با کیفیتی، بالقوه می‌تواند ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد» صحیح است اما این را هم می‌توان گفت: هر تصویر با کیفیتی دانشنامه‌ای نیست. تصویر فوق شاید زیبا باشد ولی نه قارچ را درست نشان داده نه منظره را. قرار است عکسهای برگزیده در انتقال اطلاعات به مخاطب در نوشتار کمک کنند. همچنین این که می‌فرمایید «در اینجا بحث ارزشمند بودن نگاره برای موضوعش مطرح نیست.» حمل بر گستاخی نشود، سخن درستی در این پروژه نمی‌باشد. ارزشمند بودن نگاره برای موضوع در این مقوله شدیداً مطرح است همان‌طور که در بالای این دفتر نبشته شده: نگاره‌های برگزیده تصویرهایی هستند که با نمایش بهتر داشته‌های مقاله یا با زیبایی خود که کاربر را مشتاق به خواندن مقاله آن می‌کند، ارزش مقاله‌ها را بیش‌تر می‌کنند و به آنها ویژگی ویژه‌ای می‌دهند.__ ماهان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)__
- اشکال این استدلال در این است که اصرار دارید حتماً نگاره را به نوشتار قارچ مربوطه ربط دهید (و به موازات اینکه معتقدید این عکس از آن نوعِ قارچ، هم از بهترین‌ها نیست) در حالی که می‌تواند از جهات و در نوشتارهای دیگری به کار گرفته شود. ¤ اُمیدبحث ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- درود این که می‌فرمایید «هر تصویر با کیفیتی، بالقوه می‌تواند ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد» صحیح است اما این را هم می‌توان گفت: هر تصویر با کیفیتی دانشنامه‌ای نیست. تصویر فوق شاید زیبا باشد ولی نه قارچ را درست نشان داده نه منظره را. قرار است عکسهای برگزیده در انتقال اطلاعات به مخاطب در نوشتار کمک کنند. همچنین این که می‌فرمایید «در اینجا بحث ارزشمند بودن نگاره برای موضوعش مطرح نیست.» حمل بر گستاخی نشود، سخن درستی در این پروژه نمی‌باشد. ارزشمند بودن نگاره برای موضوع در این مقوله شدیداً مطرح است همان‌طور که در بالای این دفتر نبشته شده: نگاره‌های برگزیده تصویرهایی هستند که با نمایش بهتر داشته‌های مقاله یا با زیبایی خود که کاربر را مشتاق به خواندن مقاله آن می‌کند، ارزش مقاله‌ها را بیش‌تر می‌کنند و به آنها ویژگی ویژه‌ای می‌دهند.__ ماهان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)__
- درود، اصرار ندارم من در بالا گفتم «قرار است عکسهای برگزیده در انتقال اطلاعات به مخاطب در نوشتار کمک کنند». شما می‌فرمایید «در نوشتارهای دیگری به کار گرفته شود» کدام نوشتار؟ اگر نوشتاری بود که من این همه موضوع را مطرح نمی‌کردم و به عکس خرده نمی‌گرفتم. اگر شما نوشتاری مد نظرتان است پیشنهاد دهید. سپاس __ ماهان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)__
- ماهان بسیار عزیز؛ شاید هست و من خبر ندارم اما شما بر اساس وپ:کُنجِ رینگ، کاربر را در وضعیت نا راحتی قرار داده‌اید.
باشد که درگذرید :) ¤ اُمیدبحث ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
- ماهان بسیار عزیز؛ شاید هست و من خبر ندارم اما شما بر اساس وپ:کُنجِ رینگ، کاربر را در وضعیت نا راحتی قرار داده‌اید.
- درود، اصرار ندارم من در بالا گفتم «قرار است عکسهای برگزیده در انتقال اطلاعات به مخاطب در نوشتار کمک کنند». شما می‌فرمایید «در نوشتارهای دیگری به کار گرفته شود» کدام نوشتار؟ اگر نوشتاری بود که من این همه موضوع را مطرح نمی‌کردم و به عکس خرده نمی‌گرفتم. اگر شما نوشتاری مد نظرتان است پیشنهاد دهید. سپاس __ ماهان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)__
- این ___وپ:کُنجِ رینگ___ را که ذکر کردید را میشود با لینک برایم پیوند بزنید. تا مفهوم سخن شما را دریابم و پاسخ دهم.__ مـاهـان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)__
- موافق برگزیده شده یک تصویر در پروژه‌ای دیگر، هیچگاه در قضاوت من تأثیر نداشته ولی به نظرم، این تصویر به خوبی توانسته است، اطلاعاتی که من انتظار دارم از یک تصویر برگزیده در خصوص قارچ کسب کنم را پاسخ گوید. Gire 3pich2005 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
- قطعاً برگزیده بودن در زبانی دیگر ملاک نیست اما می‌تواند ادله خوبی برای عکس باشد که عکس می‌تواند نگاره‌ای برگزیده باشد! مثلی گویم که ایکاش درش مناقشه نشود: آندرانیک تیموریان در باشگاه فوتبال بولتون واندررز و باشگاه فوتبال فولام در انگلستان سابقه بازی دارد. تجربه بازی او در دو تیم انگلیسی می‌تواند یک سابقه خوب برای او محسوب شود اما نمی‌تواند عواملی باشد که به صرف آن او را به تیم ملی دعوت کرد! __ ماهان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)__
- پرسش از Gire 3pich2005 این تصویر چه اطلاعاتی را درخصوص قارچ به شما می‌دهد؟__ ماهان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)__
- بنده می‌توانم اندازه، رنگ، کلیه خصوصیات ظاهری، محل رویش قارچ از لحاظ آب و هوا و محیط رشد (رطوبت و نور خورشید) را متوجه شوم. Gire 3pich2005 (بحث) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- قارچ‌های [۳] Boletus سرده هستند __گونه قارچ مذکور چیست؟ اندازه همین قارچ چقدر است؟ اطلاعات باید کامل باشد وگرنه همه قارچ‌ها را دیده‌اند. __ مـاهـان (پیام‌ها) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)__
- موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- مخالف زاویه نامناسب --p0lyzoarium بحث ۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
پرونده:Boletus in Finnish forest.jpg
__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)__
