ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/ImanFakhri

بحثی که در ادامه می‌آید یک درخواست موفق برای مدیر شدن است. لطفاً آن را تغییر ندهید.

ImanFakhri (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

پایان نظرخواهی: ۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

درود بر همکاران گرامی و تبریک پیشاپیش نوروز؛ در راستای دغدغه کاربران مبنی بر کمبود مدیران جناب کاربر:ImanFakhri را برای این مهم پیشنهاد می‌دهم امیدوارم مورد اعتماد کاربران واقع شوند، ایشان قبلاً با اجماع قاطع، ناظر برگزیدگی و ویکی‌بان شده و اعتماد کاربران را جلب کرده‌اند. از ایشان نیز درخواست می‌کنم موافقت خود با این درخواست را اعلام کنند. --‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

سلام. در ابتدا از جناب @Sunfyre: بابت لطفشون به اینجانب حقیر سپاسگزارم و با کمال افتخار این درخواست را می‌پذیرم. با این حال اولویت من در ویکی‌فا، بحث محتوایی‌ست ولی چون تقربیا هر روز آنلاین هستم، سعی می‌کنم امور مرتبط با مدیریت را نیز من بعد انجام دهم و امیدوارم کمک حالی برای ویکی‌فا باشم. با تشکر -- ImanFakhri^Talk ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

موافق

1. موافق به عنوان نامزدکننده. --‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
2. موافق ایشان یکی از کاربران مفید برای ویکی پدیا بوده و هستند. و ممنون از جناب @Sunfyre: که اولین قدم را برای حل مشکل کمبود مدیر برداشتند.ارادتمندشما--Rab.mj79^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
3. موافق از نظر من کاملاً شایسته دسترسی مدیریت هستند. حسن نیتشان اثبات شده و در دوران ویکی‌بانی هم عملکرد خیلی مثبتی داشته‌اند، بگذریم از کارهای محتوایی و بسیار مؤثری که انجام داده‌اند. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
4. موافق نقطهٔ قوت ایمان این است که اگر اشتباهی کند، بر اشتباه خود پای نمی‌فشرد و انتقاد را می‌پذیرد. همین ویژگی متضمن پیشرفت وی خواهد بود. — آرش ツ‏ ۲۳ اسفند ۱۳۹۷/ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
5. موافق ایشان از کاربرانی هستند که هم در زمینهٔ مباحث محتوایی فعالیت‌هایشان قابل تحسین است و هم در سایر زمینه‌های مربوط به ویکی. شکی نیست که اعطای دسترسی مدیریت به ایشان چیزی جز پیشرفت و سود برای سامانه به دنبال نخواهد داشت. — Fajr18 (بحث) ۲۳ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ‏۲۰:۲۸ (UTC) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
6. موافق موفق باشی.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
7. موافق دورادور ویرایش‌های ایشان را پخته یافته‌ام. طاها (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
8. موافق موفق باشید Ebrahim (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
9. موافق Gharouni ^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)
10. موافق قطعا شایسته هستند. از روز اول ورودشان به ویکی فعال بودند و رفتارشان کاملا در خاطرم هست. فقط تنها یک خواهش دارم، شما جز کاربران محتوایی هستید، طوری نشود که از تولید محتوا بازبمانید. با آرزوی موفقیت روزافزون بر شما Behzad39 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
11. موافق Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
12. موافق من تنها کسی بودم که به ویکی‌بانی ImanFakhri، رأیِ غیرموافق دادم. امروز که شش ماه از آن روزها گذشته، اطمینان پیدا کرده‌ام که از فعالیت محتوایی بازنخواهد ماند. از آن جایی که در حیطهٔ ویکی‌بانی فعالیت خوبی داشته و توانسته در نگهبانی از سامانه، ایفای نقش مؤثر داشته باشد، با مدیر شدن او موافق هستم. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۲۴ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
13. موافق کاربری است که همۀ صفات خوب را دارند. با احترام به نظر مخالف/مخالفان، بدیهی است که در هنگام مدیریت و پشتوانۀ تجربه از گذشته، رفتار و کردار سنجیده و مطابق با سیاست‌ها خواهند داشت. سپاس از جناب Sunfyre برای این پیشنهاد. ارادتمند--بزرگمهر (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
14. موافق—امین/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
15. موافق موفق باشید⁦:-)⁩ Philanthropist Asal (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
16. موافق صد درصد. با احترامSalome mi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
17. موافق --Irannet (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
18. موافق من هم دغدغهٔ کاهش فعالیت محتوایی ایمان عزیز را داشتم و البته همچنان برقرار است. ؛) اما در صحبت با دوستان اطمینان یافتم که از فعالیت در محتوا کاسته نخواهد شد، ورنه... ؛) با مهر و آرزوی موفقیت -- |کامران آزاد| ۲۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۵۹ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
19. موافق کاربری بی‌حاشیه با مشارکتهای سازندهٔ بسیار مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
20. موافق نکته منفی در ایشان نمیبینم. امیدوارم موفق باشند. Taddah (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
21. موافق همه چیز تمام؛ فقط امیدوارم مدیر شدن، وقت و انرژی تولید محتوایشان را نگیرد. --محک ^📞 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
22. موافق برخورد چندانی با ایشان نداشتم ولی آنچه در این صفحه آمده قانعم کرد می‌توانند مدیر خوبی باشند. با آرزوی موفقیت و البته فعالیت! --Maometto ← 📝 → ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
23. موافق --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
24. موافق باور دارم که بسیار مفید خواهند بود. UnitedPowers^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
25. موافق با آرزوی بهروزی — Hamid Hassani (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
26. موافق پیروز باشیدParisa200002 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
27. موافق پایدار و پیروز باشید. In fact ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
28. موافق مدیر محتوایی مطمئنن بهتر است. مقاله سلجوقیان کرمان را که دیدم واقعا لذت بردم فقط عشق می‌تواند یک کار تحقیقی به این زیبایی را کامل کند. تجربه نشان داده است که کاربرانی مثل حجت که دغدغه اصلی شان محتوا است. پایداری بیشتری در ویکی دارند. بعد از بالاتر رفتن در سلسله مراتب مدیریت هم به کارشان ادامه می‌دهند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
29. موافق پیروز باشید. سجاد {M.n} .: بحث :. ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
30. موافق وقتی کاربری هیچ نقطه سیاهی بلکه حتی خاکستری در کارنامه فعالیت خود ندارد و هر چه هست اصلاح و کمک به ویکی‌پدیا بوده، دانشنامه باید به داشتنش افتخار کند و مدیریت را پیشکش. با احترام و آرزوی موفقیت در به‌دوش کشیدن این مسئولیت Babooneh 🌼 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
31. موافق درود بر همگی دوستان عزیزم. نظرات دوستان، بالاخص مخالفین محترم را مطالعه کردم. جمع بندی بنده تا این لحظه، این است که: میتوان به ایشان اعتماد نمود و خیلی خوب است که کاربرانی همچون جناب فخری شناسائی شوند و بیش از پیش، از توانائیهایشان استفاده گردد.رضا خزایی (بحث)
32. موافق ایمان از اخلاق نیکویی برخودار است. همان طور که جناب آرش هم بیان کردن ایشان اگر اشتباهی داشته باشد می پذیرد. خود من یکی دوبار اشتباهاتی را که به ایشان گوشزد کردم بدون اینکه پافشاری کند کاملا متوجه و بعد پذیرفت. اهل تنش و حاشیه که سم مهلکی برای ویکی فا است به هیچ وجه نیست. همان طور که در دوره ویکی بانی نگهبان خوبی برای حفاظت از سامانه بود امیدوارم مدیر مفید و خوبی برای سامانه باشد. کامران ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
33. موافق با آرزوی موفقیت. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
34. موافق کاربری فعال و به دور از حاشیه چه در حوزۀ محتوایی و چه در حوزه ویکی‌بانی و نگهبانی، استادی صبور و عزیز با مشارکت‌هایی ارزنده. هیچگاه رفتار شتاب‌زده و نامعقولی از شما ندیدم. حضور افرادی همچون شما باعث دلگرمی است. به امید موفقیت روزافزونتان :) Arellaa (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
35. موافق موید و موفق باشید. ArefKabi (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
36. موافق ایشان یکی از بهترین کاربران ویکی‌پدیا است و یکی از بهترین ویرایشگران ویکی‌پدیا، گرچه مدیر کردن کاربران محتوایی بدترین کاری است که می‌توان با چنین کاربرانی کرد و خیلی خیلی امیدوارم ایشان از بابت مدیر شدن از محتوی غافل نشوند. Mardetanha (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
37. موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
38. موافق با شناختی که من از ایشان دارم حتما از پسش بر می آیند فقط امیدوارم وقت کافی بگذارند.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
39. موافق —KOLI ^(گفتگو) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
40. موافق یکی از کاربران و دوستان عزیز و فعال در زمینه‌های مختلف ویکی به خصوص محتوا هستند که می‌توانند در قامت مدیر نیز کارآمد و مفید واقع شوند. با آرزوی موفقیت و پیشرفت روزافزون برای ایشان. :) -- - Mr_MohammadJavad_M ^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
41. موافق ایشون یکی از حرفه ای های ویکی‌پدیا فارسی هستند.❤️Amirsara (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
42. موافق AbDaryaee (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
43. موافق با آرزوی پیروزی برای جنابعالی Hma969 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
44. موافق با توجه به گفتگویی که با ایشان در ریسه پایین داشتم. MAX ^بحث ۱ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۰ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
45. موافق امیدوارم فقط در زمینه‌هایی که احاطه و تسلط دارید از این دسترسی بهره ببرید. معتقدم در یک محیط مشارکت جمعی مثل ویکی، انفعال به مراتب از اشتباه بهتر است. آرزوی موفقیت ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
46. موافق با آرزوی موفقیت و سربلندی. ارادتمند Gm110m (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
47. موافق ایمان از کاربران بسیار فعال دانشنامه است که تسلط خوبی به سیاست‌ها و رهنمودها دارد و شایسته مدیریت است. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
48. موافق هرچند نگرانی‌های کاربرانی که مخالف هستند رو کاملاً درک می‌کنم (عدم رعایت نسبی بی‌طرفی، فعالیت خیلی کم در نبح و تعجیل در حذف صفحه‌ها) و ایمان گرامی اصلاً در تام فعال نیست (دلیل اصلی برای باز کردن این نظر سنجی کمبود مدیر فعال در تام هست) اما دوست دارم خوش‌بین باشم و فکر کنم با این انتخاب ایشون کمی در تام و نبح فعال خواهند شد و باری از دوش سایر مدیران برداشته خواهد شد. ضمن اینکه امیدوارم از این به بعد در حذف صفحه‌ها دقت و صبر بیشتری به خرج بدهند (این‌جا یه ربع بعد از اینکه صفحه نوشته شد درخواست حذف سریع رو دادند) و بداند که همیشه برای حذف یک صفحه وقت هست اما بازیابی همان صفحه حذف شده شاید خیلی آسان و سریع نباشه. وحید (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
49. موافق با آرزوی موفقیت و پایداری Hosseini2015 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
50. موافق موفق باشید.-- Sahand Ace ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

مخالف

1. مخالف ویژه:تفاوت/23149255 و ویژه:تفاوت/23126172 رتور (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

   به نظر من بی‌طرفی در جایگاه مدیریتی از قبیل جمع‌بندی نظرخواهی‌ها یا بررسی شکایات تام اهمیت دارد که ایشان مطمئنا این ویژگی را دارا هستند و در مقام کاربری کاربران باید آزادی بیان داشته باشند.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

   به دلیل انتخاب گزینهٔ ۳ + ۷۰ درصد و واهمهٔ مورد اشارهٔ ایشان مخالفم. رتور (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

2. مخالف من تنها موردی که از ایشان ویژه:تفاوت/25494000 به یاد دارم همین است که با همین مورد مخالفت خود را اعلام میدارم.کسی که زحمت یک جستجوی ساده در صفحات مشابه ویکی پدیا را به خود نمیدهد و برچسب حذف سریع به این موضوع میزند یعنی سیاست ها را نمیداند کامل و هنوز زود است که مدیر شود..البته قبول دارم که انسان جایز الخطاست اما دقت لازمه کار مدیریت است..هیچ مقاله‌ي غیر ترجمه‌ای هم ایشان ندارد بجز سلجوقیان کرمان که البته عالیست.. البته مشکل ساختاری هم دارد مقاله‌اش که حل نکرده است پیتر وو د کرنی ! به نظرم باید شرطی مبنی بر اینکه فرد کاندیدای مدیریت شدن باید حداقل ۲۰ مقاله غیر ترجمه‌ای مناسب(استاندارد) داشته باشد هم اضافه شود به معیارهای مدیر شدن ..چون اینگونه ارزش وقت و انرژی گذاشتن نویسنده مقاله را بهتر درک میکنند و برای برچسب زدن(حذف سریع) هم با تامل بیشتری این کار را انجام می‌دهند..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

   جسارتاً، مقاله‌ای همچون نبرد حطین ترجمه از کجاست؟ به علاوه، در ویژه:تفاوت/25494101 با استفاده از واگردانی، درخواست حذف سریع خودشان را پاک کرده‌اند. (۲۰ دقیقه بعد از زدن برچسب حذف سریع)این احتمال وجود دارد که من اشتباه کنم، اما تا آن‌جا که دیدم، در صفحه بحث ایشان و شما، تذکری درخصوص حذف برچسب هم داده نشده و خودشان متوجه شده، برچسب را حذف کرده‌اند. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

   مقاله انگلیسی ۲۰۰۳ به وجود آمده(19:33, 11 March 2003 diff hist +2,120‎ N Battle of Hattin ‎) مقاله فارسیش ۲۰۱۱ ! کاربر مانی آنرا ترجمه و ایجاد کرده است. در مورد حذف:من سریعا آنلاین بودم و به ایشان در این مورد گفتم که برداشتند.البته همین قبوله اشتباه هم نشانه خوبی هست از سوی ایشان ..برچسب حذف سریع اطلاع رسانی نمیشود در بحث نویسنده ! البته اشکال است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

   قبول، منظورم این است که مقاله انگلیسی چه سنخیتی با فارسی‌اش دارد؟ حجم و مطلبشان برابر نیست. علاوه بر آن، نه خوب است، نه برگزیده. کیفیتشان هم برابر نیست. من متوجه نشدم. درست است که جناب مانی ایجاد کرده اما ۹۲٫۵٪ از حجم صفحه توسط جناب فخری افزوده شده. مقاله ایجاد شده این بوده و مقاله فعلی چندین برابر آن. خود جناب فخری ۲ سال و ۴ ماه است آمده‌اند. اگر به ایشان گفته‌اید که هیچ، بنده هم گفتم شاید دارم اشتباه می‌کنم. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

   درست است داشتم همین متن را در مورد برچسب حذف آماده میکردم که کاربر احمد زحمتش را کشیدید. اما در مورد شرط داشتن مقاله باید عرض کنم که اگر فردی هزار مقاله را با صرف ساعتها وقت ایجاد کند ولی حتی یکی از آنها با سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا وفق نیابد تماما حذف میشوند این ربطی به اینکه من قبلا ۲۰تا مقاله ساخته باشم تا قدر عافیت را بدانم سنخیتی ندارد. من فقط باید با سیاستها و رهنمودها آشنا باشم چه برای کاربر با دسترسی مدیریت چه برای کاربر با کمترین دسترسی تا مقاله استاندارد را بشناسم. خوب اگر چند مقاله هم ایجاد کرده باشم فبها. Gharouni ^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

3. مخالف پیرو بحث‌های قبلی درباره مدیر جدید در قهوه‌خانه نظیر این (بخش نامزدی‌های ناموفق) و این (بخش لزوم توجه به کیفیت مقاله‌ها) به نظر میرسه بعضی ار کاربران و مدیران از جمله جناب آرمان که این نظرخواهی مدیریت رو ایجاد کردند اساسا لزومی به انتخاب مدیر جدید نمیبینند. اما در مورد صلاحیت کاربری که ایشون نامزد کردند باید بگم مشارکت کمی در بحث‌ها و نظرخواهی‌ها دارند. مقاله هایی که ایجاد کرده تقریبا همه خرد هستند مثل ژان دوکاس کومنوس، گابریل ملیتنه، چارلز داوننت، هیو سوم قبرس، جکسون جی. اشپیل‌فوگل، ... --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

   @Doostdar: حق با شماست! نبرد حطین، نخستین جنگ صلیبی، جنگ صلیبی سوم، جنگ صلیبی پنجم، نبرد آرسوف، ابن تومرت، سلجوقیان کرمان و چندتایی دیگر را نیز به سیاههٔ مقاله‌های خرد و کم‌مایهٔ ایشان توان افزود! :-) — آرش ツ‏ ۲۶ اسفند ۱۳۹۷/ ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

   گذشته از مقالات خوب و برگزیده که در صفحه کاربری‌شان هست، و جناب آرش هم بالاتر اشاره کردند (و آن‌هایی که الآن در حال گزینش هستند)، جایی ندیده‌ام مدیر نیازی به داشتن مقاله خوب یا برگزیده داشته باشد. من چیزی که اینجا و در نظر بالاتر دیدم، موضوع ایجاد مقالات بود، اما آوردن این نکته ضروریست که «ایجاد» در وپ:چهار مورد بحث قرار می‌گیرد و نظرخواهی مدیریت را نباید با استدلال مقالات خوب و برگزیده ایجاد شده پیش برد. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

   آرای مخالف به باورم ناامیدکننده هستند. دوستمان کاربر مجتبی ادعا دارند که به باورشان کاربری که نامزد مدیر شدن میشود، باید حداقل بیست مقاله استاندارد غیرترجمه‌ای داشته باشند (که البته من اصلاً اینجور لزومی نمیبینم)؛ حال آنکه من با چک کردن حدود ده مورد از مقالات خود ایشان به شکل رندوم دیدیم که هیچیک کیفیت خوبی ندارند. برعکس مقالات کاربر ایمان اغلب کیفیتشان خوب است و حدود دوبرابر ایشان هم مقاله ساخته‌اند و در روند خوب کردن و برگزیده کردن مقالات متعددی نقش داشته‌اند. مقاله‌ای هم به آن برچسب حذف زده‌اند، اگر دوستان نگاه کنند، میبینند که کاربر ایمان بعد از بیست دقیقه ویرایششان را واگردانی کرده‌اند. یعنی کاربری که میخواهد مدیر شود، نباید در فعالیتهایش هیچ اشتباهی کرده باشد؟ خود مقاله هم چندان تعریفی ندارد. در عنوانش کلمه فهرست نیست اما محتوایش فقط یک فهرست است. در ابتدایش هم باید با یک یا چند جمله در مورد محتوای مقاله توضیح وجود داشته باشد که نیست. کاربر دوستدار هم اکثر مقالاتش خرد است و مقاله بیکیفیت از ایشان در گذشته زیاد دیده‌ام. به نظرم جایز نیست که کاربری ایرادی که خودش دارد را از دیگران بگیرد. هرچند که کاربر ایمان این ایراد بهشان وارد نیست. اگر زیاد سخت بگیریم راهی نداریم جز اینکه سفارش دهیم کاربر شایسته مدیریت را برایمان بسازند!! من پیشنهادم به دوستانی که رای مخالف داده‌اند، این است که رای خود را به موافق تغییر دهند. با احترام. Taddah (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

   @Taddah: اینجا جایی نیست من بخواهم از خودم و مقالاتم دفاع کنم چون بحث حاشیه‌ای است . بی ربط است به موضوع..فقط توضیح اندکی بدهم :اسم مقاله‌ای که در بالا می‌گویید فهرست است من با جستجو در ویکی این نام را انتخاب کردم(یعنی حتی بک نام گذاری را بدون دلیل انجام نمیدهم!) ( سیمرغ بلورین بهترین فیلم‌برداری جشنواره فیلم فجر و سیمرغ بلورین بهترین تدوین جشنواره فیلم فجر که از قبل وجود داشت و نام مقالات در یک سری خاص باید مشابه باشد!)..اگر نظر من را به دوست دیگر دیده باشید من همان لحظه برچسب زنی ایشان آنلاین بودم و خواستم که آنرا بردارد..شما بهتر است مقالاتی همچون حسن فارسی و آزیتا موگویی و حسین ابوالصدق را هم دیده باشید و اینکه جدول بندی آنها چقدر نیاز به دقت دارد و زمان بر است را هم احساس کنید! مقالاتی همچون مهرشاد ملکوتی و فهرست گل‌های بین‌المللی علی دایی هم کار من است! لطفا نظر خود را به دیگران تحمیل نکنید با تشکر.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

   کاربر مجتبی بله، به شرطی که عناوین دیگر صحیح باشند. الان ایرادی که گفتم به دو مقاله دیگر که ذکر کردید هم وارد است. توجه کنید که ویکی پر از اشتباه است؛ پس استناد به مقاله‌های دیگر قطعاً همیشه صحیح نیست. فعالیتهای شما در دانشنامه خیلی هم خوب اما در همین مقالات شما هم اشکالات متعددی هست. البته درست میگویید که قرار نیست اینجا از خودتان دفاع کنید ولی قضاوتتان منصفانه نیست؛ چون مقالات خودتان هم خالی از اشکال نیستند. من همچنان پیشنهادم این است که رایتان را به موافق تغییر دهید. از کاربر ایمان هم انتظار دارم که زین پس دقت بیشتری به خرج دهند تا اینجور کدورتها پیش نیایند. ایشان کاربر بی‌نقصی نیستند ولی آیا کاربر بی‌نقصی هست؟ دلیل این پیشنهاد این است که مدیر شدن ایشان برای دانشنامه خوب است. این کاربر ویژگیهای مثبتی همچون بیحاشیه بودن و بااخلاق بودن را هم دارند. من اصلاً اصراری به اینکه رایتان را تغییر دهید ندارم. تصمیم قطعاً با خودتان است و نظرتان هرچه که هست، محترم است. پیروز باشید. Taddah (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

4. مخالف در بسیاری از زمینه‌ها که لازمه‌ی مدیریت است (مثل مشارکت و ارائه‌ی استدلال در نبح)‌ تجربه‌ی ایشان نزدیک به صفر است. نتیجه‌ی جستجوی نام ایشان در تام به اندازه‌ی انگشتان دو دست هم نیست. اگر دسترسی بالاتر از ویکی‌بان می‌خواهید قاعدتاً باید اثبات کنید که با قواعد کار آشنا هستید. Hanooz ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

سوالات کلی

• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

از آنجایی که من تمام تلاش خودمان را متمرکز بر محتوا گذاشته‌ام، سعی کرده‌ام در طی مشارکت‌هایم، مقالات را از نظر کیفی بهبود و گسترش دهم به نحوی که حاصل این تلاش ۳ مقاله برگزیده (سلجوقیان کرمان - نبرد حطین - جنگ صلیبی چهارم) و ۱۰ مقاله خوب (جنگ‌های صلیبی اول، دوم، سوم، پنجم، هشتم و عوام‌الناس - نبرد آرسوف ـ محاصره انطاکیه (۱۰۹۸) - نبرد هیستینگز - ابن تومرت) بوده است. با این حال سعی کردم در بحث محتوا نیز براساس علایق و تخصصم، هدف‌دار پیش برم بنابراین موضوعات مرتبط با تاریخ اروپا علی‌الخصوص قرون وسطی و جنگ‌های صلیبی از سایر موضوع‌ها برای من اهمیت دارد. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

• آیا در گذشته با کاربری درگیری ویرایشی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربری برای شما تنش ایجاد کرده‌است؟ چگونه با این مشکل برخورد کردید و در آینده چگونه با چنین مشکلاتی برخورد خواهید کرد؟

همانطور که در پاسخ یکی از دوستان ذکر کردم، سابقه برخورد و درگیری با کاربری را نداشته‌ام و همیشه سعی کردم مطابق سیاست‌ها رفتار کنم. و هر جا اشتباه کرده‌ام و طرف مقابل حرف درست زده‌است، پذیرفتم. در ادامه نیز سعی می‌کنم مطابق با سیاست‌ها پیش بروم. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

سوالات احمد

• سلام و احترام. بسیار عالی است که بالاخره نام شما هم در دمش آمد. بنده بالاتر رأیم را داده‌ام، اما سوالم این است که اگر مدیر بشوید، رویکرد فعلی‌تان، در خصوص گسترش مقالات خوب و برگزیده جنگ‌های صلیبی و دیگر مقالات، چه تغییری خواهد کرد؟ می‌دانم تغییرش باید به‌هرحال رخ بدهد، اما به نظرتان تا چه حد خواهد رفت؟ ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: سلام. سپاس از لطفتان. همانطور که بالا ذکر کرده‌ام، اولویت همیشگی من بحث محتوا بوده و است، بنابراین سعی می‌کنم همچنان بیشتر وقت خودم را صرف امور محتوایی کنم که همانطور شما ذکر کردید، جنگ‌های صلیبی بیشتر از سایر موضوعات، برای من اهمیت دارم و تلاش دارم تا ماه‌های آتی مقالات اصلی جنگ‌های صلیبی را نامزد خوبیدگی و برگزیدگی کنم و امیدوارم در روند این کار وقفه یا تخلخلی وارد نشود. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@ImanFakhri: سپاسگزارم بابت پاسخگویی، لطف کردید. یک سوال دیگر هم دارم: در مدیریت، اولویت‌تان با چه خواهد بود؟ آیا اگر روزی اختلاف سختی در وپ:تام رخ بدهد، وقت و تمایل آن را خواهید داشت تا رسیدگی کنید؟ (با فرض عدم وجود تعارض منافع) ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

@Ahmad252: سلام مجدد. وقت بخیر. با توجه به شرایط فعلی، تلاش می‌کنم در تمامی بخش‌هایی که نیازمند دسترسی مدیریتی است، وارد شوم. و از آنجایی وقت آزاد تقربیا زیادی دارم، سعی می‌کنم وقتی را هم برای رسیدگی به اختلافات بگذازم با این حال ممکن است در چنین مواردی از دوستان باتجربه‌تر کمک بگیرم تا کم‌کم مسلط شوم. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

ممنونم. بسیار عالی، همین که فرمودید «در تمامی بخش‌هایی که...» برای من کافی بود و برایم کاملاً روشن شد. بسیار عالیست که هم محتوایی باشید و هم مدیریتی. از رأی موافق مطمئن‌تر شدم. با آرزوی موفقیت. ارادتمند، احمد | گفتگو ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

بررسی قطع دسترسی

• لطفاً این قطع دسترسی Special:Redirect/logid/14044391 را بررسی، و نظرتان را دربارهٔ آن بیان کنید. رتور (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@رتور: سلام رتور عزیز. وقت بخیر. تا جایی که من بررسی کرده‌ام، تا حدودی نقض نزاکت بود. در مورد مدت قطع دسترسی احتمالا مدیری که کابر مدنظر را بسته، ملاحظات قبلی نیز داشته و سابقه رو در نظر گرفته است. با این حال می‌توانست از تذکر تا قطع دسترسی، بسته به سابقهٔ کاربر و ملاحضات قبلی تغییر کند. در غیر این صورت مدتش می‌توانست کوتاه‌تر باشد. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

سلام عزیز. ممنونم از وقتی که صرف بررسی درخواست من کردید. رتور (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

از روی کنجکاوی پیوند شما رو نگاه کردم و دیدم که کاربر به کاربر دیگری اتهام «توطئه برعلیه کاربران دیگر» را زده‌است. زمانی این جور اتهام‌ها مجازات سنگینی داشت. الان وضع فرق کرده؟ طاها (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

در بخشس سوالات خودم پرسش هایی را از جناب فخری برای رسیدن به ارزیابی ای جامع در خصوص تصمیم گیری های مهم مدیریتی را مطرح کردم.در اینجا از دیدگاه من جناب رتور نیز با نظرخواهی از ایشان در موردی که به آن اشاره کردند در پی سریدن به درکی از همین مسئله هستند. MAX ^بحث ۲۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۵۴ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

پرسش‌های کوروش

با درود و عرض ادب. ابتدا دست‌مریزاد بابت عملکرد بسیار خوبتان در بخش محتوا. لطفاً برای ما تازه‌واردان هم که آشنایی‌ای با شما نداریم، شرحی از خود بگویید:

• در این که کاربر بسیار مفیدی برای دانشنامه هستید، شکی نیست. اما بفرمایید که چرا می‌خواهید دسترسی مدیریت بگیرید؟ برای شما که کاربر محتوایی هستید، این دسترسی در چه بخش‌هایی سودمند است؟

@TheKourosh: سلام کوروش عزیز. وقت بخیر. سپاس از لطفتان. در بالا هم ذکر کردم که اولویت من محتواست. با این حال با توجه به وقت آزادی که دارم، می‌توانم در بخش‌هایی که دسترسی مدیریتی لازم است، وارد شوم تا کمکی برای ویکی‌فا باشم.

• در صورت حاصل شدن اجماع، در چه بخشی از امور مدیران فعالیت می‌کنید؟ آیا تاکنون در آن بخش فعالیت داشته‌اید؟

سعی می‌کنم در تام، جمع بندی‌های نبح و اختلافات محتوایی شرکت کنم.

• چند مورد از اشتباهات خود را که به‌یاد دارید ذکر کنید. با سپاس TheKourosh (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

اینکه بگویم اشتباه نکرده‌ام، حرف بی‌اساسی است. فکر کنم بعد از گرفتن دسترسی واگردانی، از آنجایی که تجربه زیادی نداشتم، چندین واگردانی اشتباه انجام دادم که دیگر کاربران عزیز، این اشتباهات رو یادآور شدند. نظیر Special:Diff/22246657/22246720 و Special:Diff/23848109/23848121 -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• اگر مدیر می‌بودید، آیا در این و این ریسه دخالت می‌کردید؟ اگر بله، بفرمایید که دقیقاً چه کنشی نشان می‌دادید. -- کوروش/^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

پرسش‌های مکس

درود برشما جناب ایمان فخری عزیز که بخشی زمان ارزشمندتان را صرف فعالیت در جامعه ویکی میکنید.

@3000MAX: سلام بر مکس گرامی. وقت بخیر. سپاس از لطفتان.

هم اکنون سوالاتی را برای آشنایی بیشتر با شما مطرح میکنم تا پاسختان بتواند قضاوت مناسبی را برای رای نهایی به من بدهد چرا که آنچنان تعاملاتی باشما نداشتم از آنجایی که یکی از وظایف مدیریت جمع بندی مناقشات در تام،نبح و نظرخواهی برای انتقال است. لطف کنید رزومه ای ارائه دهید تا بدانیم :

• چگونه میتوانیم اطالاعاتی راجع به توانایی هایتان درخصوص تصمیم گیری در لحظات حساس جمع بندی یک مناقشه یا مثلا کشمکش و دعوای بین کاربران اطلاعاتی بدست آوریم تا به قضاوتی درست راجع به تواناییتان در تصمیم گیری در لحظات حساس و مهم برسیم؟ به شخصه برای بنده مهم است که بدانم مدیران چه توانایی هایی برای قضاوت در این موارد دارند. بنده طی دو سه هفته اخیری که در تام بودم چندان شاهد حضورتان در آنجا نبودم و مطمئن نیستم ایا تجربه و اطلاعات مناسبی برای قضاوت در این موارد دارید یا خیر

حقیقتش با توجه به سابقهٔ کاری‌ام کشمکش خاصی نداشتم. هر زمان اختلاف‌نظری در بحث محتوا برایم پیش آمده، مطابق سیاست‌ها رفتار کردم و هر جا طرف مقابلم حرف درست و حساب بر اساس سیاست‌ها زده پذیرفتم. در نتیجه کشمکش بزرگی رو تجربه نکردم.

• درک خود از مفهوم سرشناسی را چگونه ارزیابی میکنید؟ ایا میتوانید رزومه ای ارائه کنید تا با اتکا بر آن بتوان گفت به بلوغ قابل قبولی در این بخش رسیدید و توانایی قضاوت های درست را دارید؟ برای نمونه کار اگر چند مورد از مشارکت های موفقتان در نبح را ارائه کنید میتوان به قضاوت خوبی دست یافت

در طول این مدت که دسترسی ویکی‌بانی را دریافت کردم و حتی قبل از آن، سعی کردم با توجه با آموخته‌هایم از مفهوم سرشناسی، مقالات را بررسی و در صورت نیاز حذف سریع، حذف زماندار و پیشنهاد حذف کنم. برای نمونه برای پیشنهاد حذف حذف میثم طباطبائی، حذف دارک لگ، حذف شایان شکرآبی، حذف امیر بخشی، حذف بیا بگیر سیب را (کتاب)، حذف ابوالفضل آتش زمزم و حذف ابوالفضل آتش زمزم و موارد مشابه دیگر. بنابراین براساس این موارد می‌توانید به جمع بندی بهتری درباره تسلط من بر سرشناسی برسید.

• از آنجایی که یکی از بخش های متروکه و نیازمند بررسی و جمع بندی در ویکی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال میباشد مایلم بپرسم آیا قصد فعالیت در این بخش را نیز دارید و اگر پاسخ مثبت است آیا با سیاستها و رهنمود های مرتبط با این بخش آشنایی دارید و میتوانید رزومه ای ارائه دهید؟

قطعا سعی می‌کنم در این بخش نیز فعالیت کنم. در این مورد برای نمونه، این کار را انجام داده‌ام. با تشکر از شما -- ImanFakhri^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

فعلا تا همین جا میپرسم تا به ناگاه با حجم زیادی از سوالات مواجه نشوید.سپاس از شما. پایدار باشید. MAX ^بحث ۲۴ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۵۱ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

• سپاس از پاسخگویی کامل و جامعتان جناب فخری عزیز. من راجع به توانایی شما در احراز سرشناسی دیگر شکی ندارم و کیفیت مقالاتتان نیز موید تسلطتان بر بخش محتواییست و نظرتان راجع به بن شدن آن کاربر را نیز معقول دانستم.

فقط میماند یک نکته دیگر. شما در پستی که جناب رتور ارائه دادند بخاطر ترس از مسائل خارج ویکی رای مخالف دادید.دانشنامه سیاست سختی علیه سانسور دارد. حال که قرار است پست مدیریتی بگیرید طبیعتا تکرار مسئله بالا میتواند تاثیر مخربی بر دانشنامه بگذارد و ویکی را به سمت سانسور سوق خواهد داد که اصلا سازنده نیست.به عنوان کاربری که بشدت نگارن این موضوع هستم چطور میتوان مطمئن بود که ترس های شما در آینده ویکی را به ورطه سانسور نمیکشاند؟ بدیهیست که آن نظرخواهی آخرین مورد از این دست نبوده و به هرشکل این مسائل در آینده نیز پیش خواهد آمد و رویکرد این چنینی میتواند لطمه به کار دانشنامه بزند. MAX ^بحث ۲۵ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۳۷ (ایران) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

@3000MAX: سلام مجدد بر مکس عزیز. سپاس از لطفتان. اما در رابطه با سوالتون باید عرض کنم که من موافق سانسور نیستم. اما دلیل من بر مخالفت در نظرسنجی که گفتید، این بود که فضای بیرونی را که هیچ تضمینی برای امنیت آن نیست، برای انجام فعالیت‌ها امن‌تر کنم. با این حال هیچ کاربری به تنهایی نمی‌تواند ویکی را به سانسور بکشاند و اگر خدایی نکرده چنین خبطی از من بزند، مطمئناً خرد جمعی و اجماع جامعه مانع از این حرکت می‌شوند. با تشکر -- ImanFakhri^Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

با درود @ImanFakhri: . سپاس از پاسخ های شما جناب فخری عزیز. فقط یک سوال دیگر دارم و پس از آن ارزیابی بنده خاتمه می یابد.

با توجه به پاسخ آخرتان،این اوصاف، آیا میتوانید اطمینان دهید که در مناقشات آینده اگر احساس کردید تصمیم گیریتان برایتان در خارج از ویکی هزینه های احتمالی در بردارد بجای اعمال تصمیم گیری‌ که تحت تاثیر عواقب احتمالی بیرونی خواهد بود، از ورود به آن خودداری کنید و بگذارید مدیری که این نگرانی را ندارد مسئله را پیگیری نماید تا تضمینی باشد که ویکیپدیا از سانسور و فشار خارجی در امان میماند؟ MAX ^بحث ۲۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۲ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@3000MAX: سلام مجدد. سال نو را پیشاپیش تبریک میگم. صد در صد؛ اگر در آینده احساس کنم که تصمیماتم می‌تواند تحت تاثیر هر نوع عامل بیرونی باشد، ترجیح می‌دهم وارد مناقشه نشوم و صرفاً نظاره‌گر باشم. -- ImanFakhri^Talk ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

• درود مجدد.پوزش من را پذیرا باشید. با توجه به این که در این یکی دو هفته واپسین چندان برخط نبودید، امیدوارم این مسئله ریشه در تعطیلات داشته باشد و پس از آن از بودن مستمر سودمند شما دوست گرامی در دانشنامه بهرمند باشیم.چرا که فلسفه بنیادین شروع این رای گیری، کمبود مدیران فعال بود. MAX ^بحث ۷ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۵۴ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)