بحث ویکی‌پدیا:مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها
آخرین نظر: ۲ سال پیش توسط Ladsgroup در مبحث حذف ایمیل از قسمت عدم فعالیت
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
←حذف ایمیل از قسمت عدم فعالیت: جمع‌بندی: '''جمع‌بندی:''' اجماعی برای حذف آن بند وجود ندارد، و بر عکس برای نگه داشتنش اجماع نسبی وجود دارد. |
||
| خط ۳۶: | خط ۳۶: | ||
== حذف ایمیل از قسمت عدم فعالیت == |
== حذف ایمیل از قسمت عدم فعالیت == |
||
{{بسته|برچسب زمان=20220506191721}} |
|||
:'''جمع‌بندی:''' اجماعی برای حذف آن بند وجود ندارد، و بر عکس برای نگه داشتنش اجماع نسبی وجود دارد. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC) |
|||
در ویکی‌پدیای انگلیسی ایمیل زدن به مدیر/دیوانسالار غیرفعال کلاً حذف شده و همهٔ اطلاع‌رسانی‌ها باید در صفحهٔ بحث مدیر در خود ویکی انجام شود. پیشنهاد می‌کنم در ویکی‌پدیای فارسی نیز چنین شود. از آنجایی که پست الکترونیک جزو اجماع ویکی‌پدیای فارسی بوده (دقیقاً چرا اجماع [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازپس‌گیری اختیارت مدیریتی درپی عدم فعالیت]] از روی ویکی‌پدیای انگلیسی در ویکی‌پدیای فارسی به صورت بومی در سال ۲۰۰۸ تکرار شده را نمی‌دانم!) لاجرم بحثی اینجا می‌گشایم. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC) |
در ویکی‌پدیای انگلیسی ایمیل زدن به مدیر/دیوانسالار غیرفعال کلاً حذف شده و همهٔ اطلاع‌رسانی‌ها باید در صفحهٔ بحث مدیر در خود ویکی انجام شود. پیشنهاد می‌کنم در ویکی‌پدیای فارسی نیز چنین شود. از آنجایی که پست الکترونیک جزو اجماع ویکی‌پدیای فارسی بوده (دقیقاً چرا اجماع [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازپس‌گیری اختیارت مدیریتی درپی عدم فعالیت]] از روی ویکی‌پدیای انگلیسی در ویکی‌پدیای فارسی به صورت بومی در سال ۲۰۰۸ تکرار شده را نمی‌دانم!) لاجرم بحثی اینجا می‌گشایم. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC) |
||
| خط ۴۹: | خط ۵۱: | ||
* {{مخالف}} برای من فعالیت در وپ اصلا سرگرمی نیست و بنظرم وپ فارسی شرایط ویژه ای دارد که وپ انگ و وپ های اروپایی ندارند و نمی تواند خیلی در قبال از دست دادن مدیرانش مثل آن وپ ها عمل کند. شخصا برای من به طور کلی نفس ویرایش هایی که با دسترسی مدیریتی انجام می شود ارزشمند است و گره گشای امور مختلف پروژه و هیچ ضرری در این نمیبینم که با ایمیل هم اطلاع رسانی شود. فرض بر حسن نیت است و عدم حضور می تواند به هر دلیلی باشد. الان مشکل اصلی ما، مدیران غیرفعال نیستند که دنبال سختگیری باشیم و مشکل اینجاست که کاربران کافی برای دسترسی مدیریتی نداریم و طبعا با شیوه رای دادن فعلی در دمش ها، روز به روز کمبود مدیران بیشتر به چشم خواهد آمد و طبعا امور پروژه در آینده با اختلال روبرو خواهد شد چون بعضی از امور اجرایی و تمیزکاری و بعضا محتوایی نیاز به این نوع دسترسی دارد و دیگر دسترسی ها تنها تا حدودی می تواند این امور را رفع و رجوع کند. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC) |
* {{مخالف}} برای من فعالیت در وپ اصلا سرگرمی نیست و بنظرم وپ فارسی شرایط ویژه ای دارد که وپ انگ و وپ های اروپایی ندارند و نمی تواند خیلی در قبال از دست دادن مدیرانش مثل آن وپ ها عمل کند. شخصا برای من به طور کلی نفس ویرایش هایی که با دسترسی مدیریتی انجام می شود ارزشمند است و گره گشای امور مختلف پروژه و هیچ ضرری در این نمیبینم که با ایمیل هم اطلاع رسانی شود. فرض بر حسن نیت است و عدم حضور می تواند به هر دلیلی باشد. الان مشکل اصلی ما، مدیران غیرفعال نیستند که دنبال سختگیری باشیم و مشکل اینجاست که کاربران کافی برای دسترسی مدیریتی نداریم و طبعا با شیوه رای دادن فعلی در دمش ها، روز به روز کمبود مدیران بیشتر به چشم خواهد آمد و طبعا امور پروژه در آینده با اختلال روبرو خواهد شد چون بعضی از امور اجرایی و تمیزکاری و بعضا محتوایی نیاز به این نوع دسترسی دارد و دیگر دسترسی ها تنها تا حدودی می تواند این امور را رفع و رجوع کند. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC) |
||
* {{مخالف}} موافق با جناب کوروش تهرانی <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC) |
* {{مخالف}} موافق با جناب کوروش تهرانی <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC) |
||
{{پایان بسته}} |
|||
نسخهٔ ۶ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷
 بایگانی‌ها |
|---|
|
|
جملات نادرست زبان فارسی
سلام بر مدیران محترم: در این صفحه: ویکی‌پدیا:سیاست حفاظت از صفحه‌ها ساختار جمله فارسی، کاربرد واژه‌ها، غیر اصولی است. دسترسی اینجانب به برخی مقالات مسدوده که امکان ویرایش را نمی‌دهد. کمی صلاحیت بالاتر اعطا نمایید تا ویرایشم را انجام دهد. پس از ویرایش می‌نوانید تصحیح را مقایسه نمایید. کامیاب بمانید |SOLMAN "سولمن"| ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
جملات نادرست زبان فارسی، ممنوع!
سلام بر مدیران محترم: در این صفحه: ویکی‌پدیا:سیاست حفاظت از صفحه‌ها ساختار جمله فارسی، کاربرد واژه‌ها، غیر اصولی است. دسترسی اینجانب به برخی مقالات مسدوده که امکان ویرایش را نمی‌دهد. کمی صلاحیت بالاتر اعطا نمایید تا ویرایشم را انجام دهد. پس از ویرایش می‌نوانید تصحیح را مقایسه نمایید. کامیاب بمانید |SOLMAN "سولمن"| ۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
سیاست جدید دیوانسالاران را شامل می‌شود؟
ویکی‌پدیای انگلیسی امروز تغییری در سیاست عدم فعالیتش داد که به واسطهٔ آن می‌توانند تقریباً ۲۰۰ مدیر غیرفعال را از اول ژانویهٔ سال بعد برکنار کنند و قرار است این شرایط در آینده تنگ‌تر نیز بشود. این تغییر در ویکی‌پدیای فارسی تأثیری محدودی می‌گذارد و طبق بررسی سطحی من فقط یک مدیر در حال حاضر مشمول این طرح می‌شود (ویکی‌پدیای انگلیسی در دههٔ ۲۰۰۰ بدجور شرایط مدیر شدن را تسهیل کرده بود و عملا هر کسی درخواست می‌داد مدیر می‌شد و هنوز خیلی از مدیران از آن زمان باقی مانده‌اند که مطابق با استانداردهای امروزی نیستند و معمولاً غیرفعالند ولی هر وقت فعال می‌شوند نیز فراوان گاف می‌دهند و مشکلات بسیار به وجود می‌آورند. به اینان می‌گویند legacy admin).
سیاست قدیمی ویکی‌پدیای فارسی دیوانسالار را نیز در این سیاست شریک مدیر کرده بود. من اثری از لفظ دیوانسالار در سیاست مربوطه در وپ انگلیسی ندیدم. به هر حال خواستم اطلاع دهم که من دیوانسالار را در متن سیاست جدید نگه داشتم و پاک نکردم. 4nn1l2 (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
- @4nn1l2: سلام. با توجه به عدم اجماع نظرخواهی‌های مربوطه در ویکی‌فا دربارهٔ تغییر سیاست‌های خلع، به نظرم برای تغییری که در سیاست داده‌اید نیاز به اجماع دارد. مهدی صفار ۲۴ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۳۶ (ایران) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- اگر متن اولیه مبنایش ویکی انگلیسی باشد، جایگزین کردنش با بروزرسانی ویکی‌پدیا انگلیسی نیازی به اجماع ندارد. -- SunfyreT ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- سلام. طبق وپ:ایجاد سیاست، سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی از همان لحظهٔ تصویب در ویکی‌پدیای فارسی هم ساری و جاری هستند مگر آنکه اجماعی خلافش در اینجا به صورت محلی شکل بگیرد. بنده موافق این سیاست جدید هستم و از تنگ‌شدنش هم استقبال می‌کنم مخصوصاً اینکه مدت پنج سال (۶۰ ماه) بشود سه سال (۳۶ ماه). صدالبته امیدی به اینکه چنین چیزهایی در ویکی‌فا تصویب بشوند ندارم و از همان ویکی‌پدیای انگلیسی پی‌گیری می‌کنم. 4nn1l2 (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
- @4nn1l2 و Sunfyre: من از تغییر سیاست حمایت می‌کنم، ولی اجماع برای راه‌اندازی سیاست در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازپس‌گیری اختیارت مدیریتی درپی عدم فعالیت گرفته شده. سپس در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح سیاست بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر سیاست‌های عدم فعالیت مدیر درخواست برای تغییر سیاست با عدم اجماع روبرو شده. مهدی صفار ۲۴ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- اگر متن بر پایه اجماع محلی است، تغییرش هم نیاز به اجماع محلی دارد. -- SunfyreT ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- سیاست جدید مکمل سیاست قبلی است و با آن تعارض ندارد. کلاً یک حالت جدید اضافه شده (شرط ۱۰۰ ویرایش طی پنج سال) و حالت قبلی (نبود ویرایش یا کنش در عرض یک سال) تغییری نکرده است. 4nn1l2 (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- @4nn1l2 و Sunfyre: من از تغییر سیاست حمایت می‌کنم، ولی اجماع برای راه‌اندازی سیاست در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازپس‌گیری اختیارت مدیریتی درپی عدم فعالیت گرفته شده. سپس در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح سیاست بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر سیاست‌های عدم فعالیت مدیر درخواست برای تغییر سیاست با عدم اجماع روبرو شده. مهدی صفار ۲۴ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- در ویکی‌پدیای انگلیسی اجماع شد که سیاست جدید بر دیوانسالاران نیز اعمال شود: en:Special:Permalink/1084078677#Request_for_comment_on_Bureaucrat_activity_requirements 4nn1l2 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
حذف ایمیل از قسمت عدم فعالیت
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
- جمع‌بندی: اجماعی برای حذف آن بند وجود ندارد، و بر عکس برای نگه داشتنش اجماع نسبی وجود دارد. — حجت/بحث ۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
در ویکی‌پدیای انگلیسی ایمیل زدن به مدیر/دیوانسالار غیرفعال کلاً حذف شده و همهٔ اطلاع‌رسانی‌ها باید در صفحهٔ بحث مدیر در خود ویکی انجام شود. پیشنهاد می‌کنم در ویکی‌پدیای فارسی نیز چنین شود. از آنجایی که پست الکترونیک جزو اجماع ویکی‌پدیای فارسی بوده (دقیقاً چرا اجماع ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازپس‌گیری اختیارت مدیریتی درپی عدم فعالیت از روی ویکی‌پدیای انگلیسی در ویکی‌پدیای فارسی به صورت بومی در سال ۲۰۰۸ تکرار شده را نمی‌دانم!) لاجرم بحثی اینجا می‌گشایم. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
موافق نیازی به ایمیل فرستادن نیست. اولاً ایمیل شفاف نیست و مثلاً منِ نوعی اگر مدعی بشوم به فلان مدیر غیرفعال ایمیل زده‌ام کسی نمی‌تواند این ادعا را راستی‌آزمایی کند (فکر کنم بازرسان اصل ارسال ایمیل را بتوانند راستی‌آزمایی کنند ولی گمان نکنم به محتوای ایمیل نیز دسترسی داشته باشند). شخصاً چند باری خواسته‌ام این سیاست را خودم اجرا کنم ولی چون مطمئن بوده‌ام بابت ایمیل فرستادن به من اعتماد نمی‌کنند (یا حرف و حدیث وارد می‌کنند) در تاد درخواست دادم تا دیگران اجرایش کنند از جمله مورد اخیر. ثانیاً فرستادن ایمیل به نظرم یک جوری التماس کردن به کاربر برای برگشتن به سامانه است. کاربری که به هر دلیل در سامانه لاگین نمی‌کند و شاید دیگر نمی‌خواهد برای پروژه و این سرگرمی و این تفنن وقت بگذارد را نباید با ارسال ایمیل و ... معذب کرد. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
مخالف ممکن است کاربر از حساب کاربری خود خارج شده باشد، ولی ایمیلش را کماکان چک کند. Telluride (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)- موافق از هر اقدام سختگیرانه برای مدیر/دیوانسالاران کم‌فعال/غیرفعال پشتیبانی می‌کنم. مجتبی ک. د. «بحث» ۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
- مدیر یا دیوانسالاران کم‌فعال/غیرفعال چه ضرری برای ویکی‌پدیا دارد؟ مگر آنها حقوق بگیر بنیاد هستند و باید به اجبار در ویکی‌پدیا مشارکت کنند؟ البته چنین دیدگاهی از طرف کاربران غیرمدیر خیلی جای پرس‌وجو ندارد.-- SunfyreT ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- @Sunfyre: نه، مجبورشون نمی‌کنیم که فعالیت کنن، این دسترسی چون حساس هست بهتره خودشون اگه حسن نیت دارن و علاقه ای به ویرایش در این زمینه ندارن پسش بدن. نه این که بعد سال‌ها مثلاً برای انتقال صفحات نگهش داشته باشن و چیزهای دیگه که ما ازش بی خبریم. وقتی پس نمیدن و حسن نیت هم در برخیشون دیده نمیشه پس باید یکم سختگیری ها بیشتر بشه. چندین سال پیش از جامعه ای اجماع گرفتن که با الان بسیار متفاوته و دیگه اعتبار چندانی نداره. مجتبی ک. د. «بحث» ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- اگه یه سری تبعیض ها که شاهدش هستیم وجود نداشت قضیه فرق می‌کرد. مجتبی ک. د. «بحث» ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- @Sunfyre: نه، مجبورشون نمی‌کنیم که فعالیت کنن، این دسترسی چون حساس هست بهتره خودشون اگه حسن نیت دارن و علاقه ای به ویرایش در این زمینه ندارن پسش بدن. نه این که بعد سال‌ها مثلاً برای انتقال صفحات نگهش داشته باشن و چیزهای دیگه که ما ازش بی خبریم. وقتی پس نمیدن و حسن نیت هم در برخیشون دیده نمیشه پس باید یکم سختگیری ها بیشتر بشه. چندین سال پیش از جامعه ای اجماع گرفتن که با الان بسیار متفاوته و دیگه اعتبار چندانی نداره. مجتبی ک. د. «بحث» ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- مدیر یا دیوانسالاران کم‌فعال/غیرفعال چه ضرری برای ویکی‌پدیا دارد؟ مگر آنها حقوق بگیر بنیاد هستند و باید به اجبار در ویکی‌پدیا مشارکت کنند؟ البته چنین دیدگاهی از طرف کاربران غیرمدیر خیلی جای پرس‌وجو ندارد.-- SunfyreT ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- مخالف مدیران سرمایه‌های انسانی ویکی‌پدیا هستند؛ هر تلاشی برای ترغیب آنها به مشارکت در ویکی‌پدیا شایسته است. با دیدگاهی که در تلاش بر حذف مدیران است مخالفم و آنرا مخرب ویکی‌پدیا میدانم.-- SunfyreT ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- «تلاش بر حذف مدیران» یا اجرای سیاست؟ نکند این انتظار هست که این سیاست را نباید اجرا کرد و سهواً یا عمداً مغفول گذاست! نمی‌دانستم یک ایمیل زدن اینقدر تعیین‌کننده است در بازگردادن یک مدیر احتمالاً بی‌انگیزه. اگر مدیر حداقلی از ظاهر را در تداوم فعالیتش نشان دهد نه نیاز به پیام گذاشتن در صفحهٔ بحثش است و نه ایمیل زدن. البته به قول خودتان «چنین دیدگاهی از طرف کاربران مدیر خیلی جای پرس‌وجو ندارد.» 4nn1l2 (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- مخالف غیرفعال بودن کاربر، دلیلی بر حذف اطلاع‌رسانی از طریق ایمیل به وی نمی‌شود، چرا که ممکن است ایمیل خود را کماکان چک کند. کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- مخالف برای من فعالیت در وپ اصلا سرگرمی نیست و بنظرم وپ فارسی شرایط ویژه ای دارد که وپ انگ و وپ های اروپایی ندارند و نمی تواند خیلی در قبال از دست دادن مدیرانش مثل آن وپ ها عمل کند. شخصا برای من به طور کلی نفس ویرایش هایی که با دسترسی مدیریتی انجام می شود ارزشمند است و گره گشای امور مختلف پروژه و هیچ ضرری در این نمیبینم که با ایمیل هم اطلاع رسانی شود. فرض بر حسن نیت است و عدم حضور می تواند به هر دلیلی باشد. الان مشکل اصلی ما، مدیران غیرفعال نیستند که دنبال سختگیری باشیم و مشکل اینجاست که کاربران کافی برای دسترسی مدیریتی نداریم و طبعا با شیوه رای دادن فعلی در دمش ها، روز به روز کمبود مدیران بیشتر به چشم خواهد آمد و طبعا امور پروژه در آینده با اختلال روبرو خواهد شد چون بعضی از امور اجرایی و تمیزکاری و بعضا محتوایی نیاز به این نوع دسترسی دارد و دیگر دسترسی ها تنها تا حدودی می تواند این امور را رفع و رجوع کند. فرهنگ2016 (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
- مخالف موافق با جناب کوروش تهرانی
:)امیرΣυζήτηση ۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
