ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Zinedine Zidane.jpg
زین‌الدین زیدان[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ مه ۲۰۱۵ ساعت ۱۴:۳۰:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و باکیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- زین‌الدین زیدان
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/ورزشکاران
- پدیدآورنده(ها)
- Walterlan Papetti
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Abiii132 ۱۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
- مخالف نگاره نازیباست. ¤ اُمیـد بحث ۱۲ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- @Omid.koli: منظورتان از نازیبا را متوجه نمی‌شوم. نگاره کیفیت بسیار بالایی دارد و با توجه به اینکه پرتره یک فرد سرشناس است، برای استفاده در مقاله یا شناساندن فرد مذکور، بهترین گزینه است.--Abiii132 ۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- مخالف یکی از معیارهای نگاره برگزیده صد البته کیفیت است. این نگاره اصلا و ابدا کیفیت خوبی ندارد فقط کافیست عکس را در حالت بزرگنمایی نگاه کنید. به نواحی مرزی سر و پیش زمینه و گوشها و پیش زمینه توجه کنید تا کم بودن کیفیت برایتان بیشتر معلوم گردد. نازیبایی دلیلی موجه و مشخص شده برای رای مخالف دادن نیست.__ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)__
- جناب مـاهـان شما بفرمایید تا من بنویسم آنچه را که نظر من است! نظر من همان‌ست که نوشتم وگر برای شما موجه نیست، خب توجیهات خود را مرقوم و مشخص فرمایید تا من در بین آن اگر چیزی مناسب حال خود دیدم، به کار برم. بر سر در اینجا نوشته شده: نگاره‌های برگزیده تصویرهایی هستند که با نمایش بهتر داشته‌های مقاله یا با زیبایی خود که کاربر را مشتاق به خواندن مقاله آن می‌کند، ارزش مقاله‌ها را بیشتر می‌کنند و به آنها ویژگی ویژه‌ای می‌دهند.
حال عفو کنید اگر به جای نظر شما، به متن موجود اعتنا نمودم. دارم
از خود می‌پرسم: راستی چرا دیگر کمتر به اینجا سر می‌زنم...
موفق باشید. ¤ اُمید بحث ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۴≈ ۱۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- جناب مـاهـان شما بفرمایید تا من بنویسم آنچه را که نظر من است! نظر من همان‌ست که نوشتم وگر برای شما موجه نیست، خب توجیهات خود را مرقوم و مشخص فرمایید تا من در بین آن اگر چیزی مناسب حال خود دیدم، به کار برم. بر سر در اینجا نوشته شده: نگاره‌های برگزیده تصویرهایی هستند که با نمایش بهتر داشته‌های مقاله یا با زیبایی خود که کاربر را مشتاق به خواندن مقاله آن می‌کند، ارزش مقاله‌ها را بیشتر می‌کنند و به آنها ویژگی ویژه‌ای می‌دهند.
- درود دوست من قصد رنجش شما را نداشتم. اصولی از این پروژه را یادآور شدم. آن واژه زیبایی هم باید تغییر کند زیرا مترجم واژه دقیقی انتخاب نکرده است. ترجمه صحیح واژه eye-catching که در وپ انگلیسی آمده، کلمات چشمگیر، قابل توجه، گیرا و جالب می‌باشد. موفق باشید. __ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)__
- این که شد همان عرض من؛ منتها سر و ته، چیده. می‌فرمایید آنچه می‌بینم و می‌خوانم، غلط است و درست نیست و درستش این است...
من هم در ادامه خواستم بفرمایید درست چیست تا من یکی گلچین کنم. تا وقتی موضوع طرح نشده و اجماعی بر تغییرش صورت نگرفته و احیاناً تغییر نکرده، ادامه این اصرار شما بر نوع نگاه‌تان، دیگر قدری توهین‌آمیز است...¤ اُمید بحث ۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۴≈ ۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
- این که شد همان عرض من؛ منتها سر و ته، چیده. می‌فرمایید آنچه می‌بینم و می‌خوانم، غلط است و درست نیست و درستش این است...
- درود دوست من قصد رنجش شما را نداشتم. اصولی از این پروژه را یادآور شدم. آن واژه زیبایی هم باید تغییر کند زیرا مترجم واژه دقیقی انتخاب نکرده است. ترجمه صحیح واژه eye-catching که در وپ انگلیسی آمده، کلمات چشمگیر، قابل توجه، گیرا و جالب می‌باشد. موفق باشید. __ مـاهـان (پیام‌ها) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)__
