ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ساماندهی درگاه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع حاصل نشد Yamaha5 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درگاه‌ها به علت معرفی و آشناسازی افراد با موضوعات و گردهم‌اوری مطالب مختلف یک موضوع و استفاده از آن‌ها در صفحهٔ اصلی به جای رده در ویکی‌پدیا اهمیت و جایگاه ویژه‌ای دارند که باید مورد توجه بیشتری قرار گیرند. از این روی بهتر است ویرایش و ساختشان مورد بازنگری قرار گیرد.

ساخت درگاه مثل معماری ساختمون میمونه که استفاده از الگوها و مصالح قدیمی جای خودشون رو به الگوهای جدید و مدرن تر میده، اکثر درگاه‌های موجود در ویکیفا نیاز به بروزرسانی دارند و ویکی فرانسوی در استفاده از الگوهای جدید از سایر ویکی‌ها پیشتازتر هست خیلی از درگاه‌ها فقط یه ساختمون ساده هستند و مطالبی درشون نیست. پیشنهاد می‌کنم:

  • از درگاه‌های برگزیده محافظت شود.
  • ویرایش و ساخت درگاه‌ها تنها برای کاربرانی که بیش از (۵۰۰٬۱۰۰۰٬۲۰۰۰) ویرایش (ااصلی) دارند امکان‌پذیر شود.
  • درگاه‌هایی که محتوای لازم را ندارند یا اگر دارند در درگاه استفاده نشده و از نظر ساختار و ظاهر مشکل دارند یک ماه (۳۰ روز) فرصت کامل شدن داده شود، در غیر این صورت حذف گردند.

با سپاس از همه کاربرانی که پیشنهاد و نظراتش رو بیان می‌کنند--اهورا ♠ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافقان[ویرایش]

  • موافق بدیهی‌ست که هر درگاه باید برای ماندن حدأقل بافت موجود را داشته باشد و به دلیل وضع آشفته درگاه‌ها با موارد ۱ و ۳ موافقم اما با مورد ۲ موافق نیستم چون هم ۲۰۰۰ ویرایش در فضای اصلی رقم زیادی‌ست و هم ویرایش‌هایی که فضای درگاه‌ها صورت می‌گیرد بسیار کم است و می‌توان بدون ایجاد محدودیت و با بحث و گفتگو کاربر را با شیوه صحیح ایجاد درگاه آشنا کرد. --MaHaN MSG‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
روی تعداد ویرایش میشه به توافق رسید--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

موافق از درگاها حفاظت شود خیلی بهتر است ولی کسانی که دارای تخصص هستند مجوز ویرایش داده شود. Shamsoddinkomail (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

مخالفان[ویرایش]

  • مخالف بین مشکل و راه حل باید تناسب وجود داشته باشد. این که اجازه ایجاد یا ویرایش درگاه به بیشتر کاربران ندهیم، مغایر با نفس ویکی است. مشکل ما کاربران یا تعداد ویرایش آن‌ها نیست، مشکل ما نبود ساز و کار و راهنمایی مناسب برای ایجاد درگاه است. به جای این کار، کسانی که واقعاً به بهبود درگاه‌ها علاقه‌مند هستند می‌توانند بنشیند و راهنمایی عملکری بنویسند که چه طور درگاه بهتری بسازیم.
    در مورد بند ۳ هم به نظرم به جای این که راه حل ساده را انتخاب کنیم (مهلت یک ماهه)، باید راه حل درست را انتخاب کنیم یعنی رهنمودی تدوین کنیم که مشخص کند چه درگاهی شایسته حذف است، بعد درگاه‌هایی که با آن تطابق دارند را برای حذف نامزد کنیم. ▬ حجت/بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
کاربرهای تازه وارد نمیدونن چه طور مقاله بسازند یا حتی چه طور ویرایش کنند، پیدا کردن این رهنمودها و خوندنشون که به گمانم اصلن به فکرشون هم برسه، بیشتر کاربرها با آزمون و خطا کارهای مختلف رو در ویکی یاد میگیرن و ۲۰۰۰ تا ویرایش هم این قدر زیاد نیست اکثر کاربرهای فعال بالای ۲۰۰۰ تا ویرایش دارند و بهتره کاربرها قبل از ساختن درگاه یکم ویرایش کنند تا بیشتر با این کار آشنا بشند و میشه روی مقدار ویرایش هم به توافق رسید--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف طرح مشکل به درستی انجام شده ولی راه حل مناسبی ارائه نشده. اگر درگاه‌ها ناقص، ضعیف یا کم هستند، راه آن تسهیل و تشویق ویرایش در این زمینه است نه سخت تر کردن و بستن راه. با سخت تر کردن و تنگ کردن این حلقه ویرایشی، تنها رکود ایجاد می‌شود چنان که می‌بینیم. درگاه برگزیده هم نیاز به به روز رسانی دارد و نفس محافظت صرفاً به دلیل برگزیدگی و برای پیشگیری مغایر فلسفهٔ دانشنامهٔ آزاد است. امیدوارم راه حل‌هایی برای ایجاد رونق و ارتفای کیفی و کمی این زمینه پیدا شود. --صفدرقلی (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
محافظت در مقابل آی پی یا کاربران تازه وارد کار مضر در زمینه به روزرسانی درگاه‌ها نیست٬راه بسته نمیشه فقط کاربرهای با تجربه تر که دست کم یک هفته‌ای در ویکی ویرایش کرده‌اند اجازه ویرایش و ساخت دارند!! چیز خیلی زیادی نیست--اهورا ♠ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
فکر می کنم به جای این کار همانطور که کاربر:حجت گفتند ضابطه ی درگاهها ساماندهی شود و روشن، واضح و دقیق شود تا هر کسی تکلیف کار را بفهمد. صفدرقلی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

نظرات[ویرایش]