ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

رده:اهالی ربع بلخ

رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه

جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاری‌ای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت رده‌های مورد اشاره مشخص شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

---

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

^THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

• حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

---

• بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمع‌بندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی و بدون کاربرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
• حذف شود قابل گسترش نیست و کاربرد ندارد. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
• بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
  •  نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

    @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

  •  نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

    البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

    • موافق هم نظر با آقای موسوی.

    Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

• موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

  • '''بماند"' سرشناس است. در المپیک حضور داشته و قهرمان جهان است. علاوه بر این در دو دوره بازی‌های آسیایی هم حضور داشته و به عنوان پنجمی رسیده است. TamjidiMamad (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

• حذف شودسرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

• بماند کاملاً سرشناسی دارد و برای پژوهشگران و علاقه‌مندان ادبیات، وجود این صفحه راهگشاست.Bergmanepoch (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
• بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
• نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران)» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
• بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامه‌هایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقه‌مندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild
• حذف شود مستقل از نامه‌های خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

  • موافق هم نظر با آقای موسوی هستم مه سرشناسی مستقل ندارد باید ادغام شود.

  Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

•  نظر: این کتاب ربطی به نامه‌های خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتاب‌شناسی‌های دو نویسنده‌اش ادغام شود، نه در «نامه‌های خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• برای کسانی که می‌خواهند بماند نشانیِ منبع می‌نویسم: غلط نکنم، در یکی از مجله‌های تازه‌چاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

ستیهندگی

ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اگر وپ:ویکی‌واژه محسوب می‌شود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحه‌های ابهام‌زدایی قرار گرفته. (میان‌ویکی en) MJXVI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

---

• حذف شود در ویکی‌پدیای انگلیسی به صورت یک ابهام‌زدایی آمده است نه به صورت یک مقاله و هم نظر با نامزد کننده اگر جزو ویکی‌واژه است بهتر است در مدخلی در همانجا بیاید.^THarold Krabs ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• همانند همتای انگلیسی اش رفتار شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: آخر می‌دانید مشکل کجاست جناب موسوی! این کلمه "ستیهندگی" آنقدر تعدد مقاله ندارد که بخواهیم همچو همتای انگلیسی‌اش برای آن یک صفحه ابهام‌زدایی بسازیم. ^THarold Krabs ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

  @Harold Krabs: درود. آنتاگونیسم در پزشکی، فیزیولوژی، مکانیک، بیوشیمی، داروسازی و… که یک ترم تخصصی است، اگر در ویکی‌پدیا مدخل ندارد بحثش جداست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

  که اینطور، پوزش می‌طلبم من این موضوعات را نمی‌دانستم. پس بنده نیز همنظر با کاربر نامزد کننده و Mahdi_Mousavi هستم. ^THarold Krabs ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

•  نظر:گفته MJXVI درست است. پیشنهاد می‌کنم بجای حذف، این صفحه ویرایش شود تا به صورت صفحه ابهام‌زدایی در بیاید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
•  نظر: با ابهام زدایی و افزودن منابع می تواند یک مقاله مستقل باشد. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

• فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
• فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
• فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصب‌شناسی
• رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

---

حذف شودبی‌معنی است. در زبان‌های دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

• بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

  @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

---

•  نظر: متاسفانه تنها ایسنا از ثبت و شرایط عضویت در این انجمن نوشته و پوشش قابل توجهی در رابطه با فعالیت های انجمن در منابع خبری ندارد.چند گفتگوی رییس انجمن خبرگزاری هرانا و برگزاری همایش ها توسط انجمن سیویلیکا و نشریه تخصصی اش مجله انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران را هم در اینجا فهرست کردم جهت تسهیل در جمع بندی نظرخواهی.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
• حذف شود موضوع سرشناسی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
• بماند با توجه به قدمت آن و زیرمجموعه بودن وزارت علوم، تحقیقات و فناوری سرشناسی دارد. مشکل آن تبلیغاتی بودن و کپی‌کاری است. با ویرایش و حذف برخی بخش‌ها درست می‌شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
• حذف شود سراسر کپی شده و تبلیغاتی است. محتوای آن با هر جور ویرایش هم درست شدنی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
• بماند هرجند مقاله نیاز به یک ویرایش اساسی دارد و باید منابع بیشتری اضافه شود. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

سلام وقتتون بخیر

برای مقاله من دلیل حذفی آورده نشده من چگونه بفهمم علت حذف شدن صفحه چی هست که اون رو برطرف کنم؟ Zeinab Momenzadeh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Zeinab Momenzadeh ویکی‌پدیا:سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

---

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
• حذف شود کپی‌کاری یا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)
• حذف شود بیشتر یک مقاله کپی دانشگاهی است تا دانشنامه ویکی پدیا. نیاز به ویکی سازی و ویرایش دارد. سوگل منبتی ^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گناه فرشته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گناه فرشته حذف شده است. کاربر:Mihanyar خواهان بررسی دوباره سرشناسی است. جعل عکس‌های تاریخی در این سریال پوشش زیادی در رسانه‌ها داشته است. ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

---

• بماند همین که محتوای مجموعه مورد نقد رسانه‌ها قرار گرفته یعنی سرشناسی عمومی دارد و مورد توجه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
• بماند عصر ایران،خبرآنلاین،بی بی سی و ...Mohammad1473 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
• بماند همنظر با جناب Mohammad1473 منابع معتبر و مختلف‌اند و همنظر با جناب جیپوتر، وجود نقد‌های متعدد دال بر سرشناسی مقاله است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• بماند به سختی معس دارد.خبر آنلاین خبر آنلاین. Hellper (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
• بماند همنظر با جیپیوتر گرامی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
• بماندبا توجه به تعدد منابع، سرشناسی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
• بماند با نظر جیپیوتر موافقم Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست‌ بازیکنان لژیونر در لیگ‌های مختلف معمولا سرشناسی مستقل برای داشتن یک مقاله جدا را ندارند. نتیجه نظرخواهی ۶ فهرست مشابه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، ادغام آنها در مقاله فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران بوده‌است. به‌جای ساخت این فهرست‌ها می‌توان رده آنها را ساخت و تنها به موارد مهم و برجسته در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران اشاره کرد. لژیونر بودن بازیکنان مهم است، اما اینکه چه تعداد از آنها در کجا بازی ‌می‌کنند یا کرده‌اند نهایتا در یک رده می‌تواند اشاره شود. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

• حذف شود مطمئناً اسامی‌ای که در این فهرست باشند در فهرست لژیونر‌های ایران وجود داشته‌اند پس نیازی به ادغام هم نیست و بهتر است که حذف شود یا طبق نظر کاربر نامزد کننده بهتر است به جای این فهرست یک رده ساخته شود.^THarold Krabs ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
• ادغام شود  تغییرمسیر شود. به بخش متناسب در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

  • موافق با نظر جیپیوتر گرامی Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

• حذف شود بی‌معنی است. نیازی به آن نیست. از طریق رده، قابل پیگیری است و نیازی به صفحه ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
• حذف شود درود، با جناب جیپیوتر همنظر هستم.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

---

•  نظر: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران دیده شود. Kabus Donya (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

  همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

  @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شده‌است که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرست‌های مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

  @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

  من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی درخواست انجامش را می‌دهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Kabus Donya: الان هم می توانید درخواستتان را در آنجا اعلام کنید چون در گذشته درباره آن اجماع یابی شده است. Pereoptic ^Talk   ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

  @Kabus Donya: سلام. لطفاً در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید که کار تغییرمسیر دادن صفحه‌ها را آغاز کنیم. من هم کمک می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• بماند این رده می‌تواند و زیررده‌هایش می‌توانند بمانند و حاوی صفحه‌های تغییرمسیر باشند، اما مطابق اجماعی که قبلاً حاصل شده، صفحهٔ اندیس‌ها همگی تغییرمسیر شوند به فهرست‌های مرتبط. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

امکت

امکت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امکت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به منابع درستی ارجاع ندارد و در ویکی‌های دیگر نیز مشابه ندارد. Standardwhale (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

• ادغام شود امکت با آزمون پذیرش دانشکده پزشکی گویا یکی‌ست. اما چون میان‌ویکی برای امکت ایجاد نشده بوده، Rizorius گرامی چون قاعدتا نمی‌دونستند مقالهٔ امکت پیشتر ساخته شده بوده‌ست، زحمت کشیدند و Medical College Admission Test رو از ویکی‌انگلیسی ترجمه کردند. اگر یک‌کدام (ترجیحا آزمون پذیرش دانشکده پزشکی) در دیگری ادغام شود بهترست. البته؛ عنوان «امکت» مناسب نیست. نباید مخفف برای عنوان گذاشته شود. ▬ کپلر/^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
  •  نظر: مقالهٔ حاضر از مقاله آزمون پذیرش قدیمی تر است، بهتر است مطابق وپ:دات جدیدتر در قدیمی تر ادغام گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
• بماندبا آزمون پذیرش دانشکده پزشکی ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)
• ادغام شود با آزمون پذیرش دانشکده پزشکی بررسی کردم یک عنوان است. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
• ادغام انجام شد Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

• حذف شود به نظرم نیازی به رده نیست و فاقد اهمیت برای یک رده جداست. سوگل منبتی ^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

---

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس سينا خضری ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

گویش تربتی (تربت حیدریه)

گویش تربتی (تربت حیدریه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت حیدریه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود مقاله گویش تربتی (تربت جام) نیز ایجاد شده که هر دو فاقد سرشناسی و مصداق وپ:یک است. خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

• جهت بررسی: کتاب فرهنگ واژه های رايج تربت حيدريه؛ با موضوع: گویش تربتی؛ تاليف احمددانشگر ۱۳۷۴ —امین/^بحث › ۲۳ اسفند › ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

---

•  نظر: اگر منابع ایرنا ، ایسنا و علم نت بتوانند به ماندن مقاله کمک کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی و بی‌ارزش Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
• حذف شود در گویش فارسی خراسانی می تواند ادغام شود. سوگل منبتی ^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

---

• حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی و بی‌ارزش است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

اسحاق صلاحی کجور

اسحاق صلاحی کجور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اسحاق صلاحی کجور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطمئن نیستم که ریاست سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی بتواند موجب سرشناسی شود. در هر حال مهم‌ترین سمت شخص که در مقاله و منابع به آن اشاره شده، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• بماند: درود. موضوع این مقاله هم معاون یک وزارتخانه بوده( معاون وزیر رفاه و تامین اجتماعی) و هم رییس سازمان دولتی اسناد و کتابخانه ملی ایران که مستقیما با حکم رییس جمهور( و نه وزرا) منصوب میشود. روسای سازمان های دولتی در ایران یا توسط رییس جمهور انتخاب میشوند(مثل: سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران که روسای انها تقریبا هم رده با وزیر هستند) یا توسط وزرا (مثل: سازمان سنجش آموزش کشور). منابع خبری معتبری مثل روزنامه همشهری و خبرگزاری ایسنا تاریخ تولد و بخشی از زندگی نامه این شخص را منتشر کرده اند و با توجه به معیار اصلی سرشناسی پوشش قابل توجهی در خبرگزاری ها و روزنامه های ملی داشته است. بنظرم موضوع این مقاله سرشناس است. Miankaleh (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

توضیح: رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران بر اساس تصویب نامه همتراز مقامات موضوع بند «ه» ماده (۷۱) قانون مدیریت خدمات کشوری یعنی معاون وزیر است.

البته مطابق مصوبه هیئت دولت رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران هم تراز رییس دانشگاه تهران می باشد.

وزراء، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و معاونین رئیس‌جمهور مشمول بند ج هستند. و البته بر اساس ماده 71 همه موارد یعنی بند های الف- ب -ج -د- ه جزء سمتهای مدیریت سیاسی می باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران)» ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

---

• بماند رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی بوده و پیش از آن نیز معاون هدفمندی یارانه‌ها. مدیریت‌های کلان سیاسی او موجب سرشناسی است. بنیامین (بحث) ۱۵ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

• بماند موافق با توضیحات جناب دولتی و همنظر با جناب بنیامین Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. معیار وپ:معس را پوشش نمیدهد. سوگل منبتی ^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی

الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگوی تکراری. اسامی همسر و فرزندان در الگو:رضاشاه ذکر شده GodNey (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

• حذف شود موافق با دلایل ذکر شده ضمن اینکه اگر قرار است باشد اسم الگو نیز باید تصحیح شود رضا شاه به عنوان اسم صفحه شناخته شده است طبعا الگو و رده ها هم باید با این اسم همسو باشد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۸ (ایران)» ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
• حذف شود موافق با نامزد کننده محترم. خوشنویسان (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
• حذف شود الگوی تکراری است. اسامی همسر و فرزندان در الگو:رضاشاه ذکر شده است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
• حذف شود نیازی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین

فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار برای بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

• بماند مسابقاتش در ادوار مختلف پوشش رسانه ای داشته و در رده بین المللی با شرکت کنندگان از کشورهای مختلف برگزار میشود.خبرگزاری برنا ،خبرگزاری فارس فدراسیون شطرنج ، ایسنا، خبرگزاری صدا و سیما ، همشهری آنلاین ، خبرگزاری مهر ،فدراسیون شطرنج و...Mohammad1473 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

• بماند همنظر با جناب محمد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
• بماند درود، منابع این مسابقات را مورد پوشش قرار داده‌اند و شرایط وپ:معس را برآورده می‌کند، اما نام مقاله بهتر است به «مسابقات شطرنج بین‌المللی جام کاسپین» تغییر یابد.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• حذف شودپر رنگ و لعاب است. اما منابع محدودی دارد. سرشناس نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا ادغام شود. به زبان‌های دیگر نیز مقاله ندارد. MHGM357 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

• بماند با حذف یا ادغام مخالفم، چرا که جداگانه اهمیت دارد و به دلیل نداشتن میان‌ویکی درست نیست این مقاله استقلال خود را از دست بدهد. خوشنویسان (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• بماند مناسب ادغام نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• ادغام شود زحمت زیادی برایش کشیده شده ولی تحقیق دست اول است و می‌شود خلاصه‌اش را در قالب الگویی یا تایم‌لاینی در فهرست حکام ایران داشت.--محک ^📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند خودش می‌تواند مفید باشد. 1400Reza (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

---

بماند به تنهایی موضوعی قابل گسنرش است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

• حذف شودبی‌ربط و بدون کاربرد Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

مسعود صادقلو

مسعود صادقلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مسعود صادقلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع برای بررسی سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

حذف شود لطفا نبح بر اثر وپ:برف حذف و بسته شود این مقاله توسط زاپاس کاربر طرد شده حسام محمودی ساخته شده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC) *بماند در خود مقاله از ۴۰ منبع استفاده شده که اغلب (و نه همه) آن‌ها مستقل و معتبر هستند. طبق بند اول وپ:معس، پوشش گسترده رسانه‌ای و تکرار در منابع معتبر و مستقل می‌تواند منجر به احراز سرشناسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) @Amir Khoshnevisan: درود مقاله برچسب حذف سریع خورده Special:Diff/39165507/39167311 بابت این که توسط زاپاس نامشروع کاربر:حسام محمودی ساخته شده است در تام هم گزارش شدع است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

جناب Luckie Luke با توجه به صحبت شما نظر خودم را خط زدم اما چون شرایط کلی خود مقاله به نظرم قابل قبول است به نظرم بهتر است در این نبح نظری نداشته باشم. سپاس خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: مشکلی نیست در حال کلی مشکلی با وپ:سرشناس نبود اما باید جلوی خرابکاری ها و زاپاس های کاربر بسته شده کاربر:حسام محمودی و زاپاس هایش گرفته شود این کاربر سامانه را به بازی گرفته است باید جلوی این گونه حساب ها گرفته شود فقط برای نمونه تاریخچه مقاله فرامرز اصلانی را بگیرد با تشکر از تجدید نظرتان Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

بماند پوشش رسانه‌ای گسترده که وپ:سرشناسی را نیز برآورده می‌سازد. Bahramavedi۱، ۱ آوریل ۲۰۲۴ ساعت ۱:۱۲

• بماند - خواننده مطرح و شناخته شده که برخی قطعات ایشان نیز همچون «زده بارون» محبوب و مطرح است. محتوای مقاله نیز کامل و قابل قبول است. پوشش رسانه‌ای گسترده نیز دارد. AnaJamshidi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود و متن با مطالب زرد پر شده. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند منابع سرشناسی را پوشش داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز وپ:موسیقی است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
• بماندبا توجه به تنوع منابع، سرشناسی لب مرز دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد و فعالیت زیادی در موسیقی داشته است و دارد. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «درخواست‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

الگو:صفحه معترضان

الگو:صفحه معترضان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:صفحه معترضان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الان دیگر ممنوعیت ویرایش آی‌پی را نداریم. W7070 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

•  نظر: درود به جناب @W7070: ، ببخشید این الگو اصلا کاربردش چه بوده است و چرا نامزد شده است. می‌شود راهنمایی فرمایید؟^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

  @Harold Krabs درود. این را بخوانید، کاربری که به ممنوعیت ویرایش آی‌پی اعتراض داشته این الگو را ایجاد کرده و آن را در صفحه خودش قرار داده است. W7070 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

•  نظر: ای کاش که یکی از کاربران با تجربه در این مورد نظر می‌دادند که آیا ممکن است در آینده بار دیگر نیز بسته شدن ویرایش کاربران آی‌پی اعمال شود یا خیر؟ اگر که ممکن است این محدودیت در آینده نیز بار دیگر اعمال شود، پس بهتر است که این الگو نیز بماند و اگر که اینگونه نخواهد بود پس حذف شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• حذف شودنیازی به آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

سعید زمانی

سعید زمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید زمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود مقاله پیشتر حذف شده و حال هم دارای برچسب حذف سریع بود اما به اصرار کاربر ایجادگر خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

• بماند منبعی چون سایت موسیقی‌ما که در لیست منابع معتبر مکرر ویکی‌فا آمده‌ است چندین بار به این شخص پرداخته است و خود او نیز جوایزی در زمینه موسیقی کسب کرده است. از آنجا که سایت موسیقی‌ما سایت تخصصی زمینه موسیقی محسوب می‌شود و معتبر هم هست می‌توان با تکیه بر مطالب آن سرشناسی این مقاله را نیز احراز کرد هرچند که منابع دیگری نیز به ایشان پرداخته‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ های سرشناسی + خلاق / در ضمن جایزه برگزارشده توسط یک وپ سایت ارزشی ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  عرض سلام و وقت بخیر. جشن سالانه موسیقی ما یک جشن اینترنتی نیست و هر ساله به صورت مفصل توسط موسیقی‌دان‌های مجرب داوری شده و مراسمی درخور و مفصل برای اختتامیه این جشنواره برگزار می‌شد. پیشنهاد می‌کنم شخصا در این مورد جستجو بفرمایید. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

  و در نهایت دوست گرامی، شما را ارجاع می‌دهم به ویکی‌پدیا: سرشناسی (موسیقی):

  «ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:

  ۱. آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.

  ۴. اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.»

  که این دو بند به‌طور کامل درباره سعید زمانی صدق می‌کند. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

1. 1. تمامی لینک های که به عنوان منبع صفحه رسمی ارایه شده یک صفحه توییتر است !؟

• @AnaJamshidi: به نظر نمی آید با این معلومات تان و سبک ویرایشی سطور بالا شما یک کاربر تازه کار باشید MSes ^T / ^C ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

  سبک ویرایشی ارتباطی به تازه وارد بودن در دنیای ویکی‌پدیا ندارد. من سالهاست متخصص محتوا هستم و در این حوزه فعالیت می‌کنم؛ پس به زبان فارسی و قواعد نگارشی مسلطم. صرفا مدت کوتاهی‌ست به عضویت در ویکی پدیا درآمدم تا در فضای ویکی‌پدیا امکان ویرایش و ایجاد مقالات در حوزه‌های دلخواهم را داشته باشم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

  شما چرا به جای یک اکانت، با دو اکانت مختلف اقدام به ثبت نظر می‌کنید؟! شما که کاربر قدیمی هستید بفرمایید در فضای ویکی‌پدیا اظهار نظر یک شخص با دو اکانت مشابه آن هم در یک بحث واحد مجاز است؟! AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• یک نکته دیگر برای مدیر بررسی کننده حساب کاربری نیز که این مقاله را ساخته است با توجه به تعداد ویرایشات عمر ویکی نویسی و نحوه ایجاد مقاله بدون نقص (یک مقاله با منابع درون خطی جعبه اطلاعات و ..) از یک کاربر تازه وارد بعید است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  در خصوص «لینک به صفحه توییتر» متوجه منظور شما نشدم. هیچ یک از منابعی که در ذیل این مقاله درج کردم پیوند به توییتر نیست و تماما به وب‌سایت‌های معتبر، خبرگزاری‌ها و صفحات هنرمندان لینک دادم.

  در خصوص «ایجاد مقاله بدون نقص» هم دوست دارم بفرمایید مشکل نوشتنِ یک مقاله بدون نقص کجاست! اینکه کاربری مسلط به نگارش فارسی باشد و همچنین قبل و حین ایجاد مقاله کاملا شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا را بررسی کند تا مقاله‌ای بدون مشکل را ایجاد کند، مشکل محسوب می‌شود؟! این نگرش شما برای من مایه تعجب است! اگر از نظر شما کاربران باید مقاله های پر نقص و ایراد منتشر کنند، پس دیگر این همه شیوه‌نامه و راهنما برای چیست؟! ضمنا اگر این مقاله بدون نقص است پس چرا از نظر شما باید حذف شود؟ AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

• بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز است. مقاله نیازمند ارجاع است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

  @Minasaboori12سلام، وقت بخیر. ممنون می‌شم در خصوص «مقاله نیازمند ارجاع است» راهنمایی بفرمایید تا هر مشکلی در مقاله هست رو برطرف کنم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
• حذف شودکارهای زیادی کرده اما تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
• بماند وپ:آهنگساز را بصورت مرزی پوشش می دهد اما به منابع بیشتری برای اثبات پذیری نیاز است. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

پولیس زن در افغانستان

پولیس زن در افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پولیس زن در افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ضمن بررسی سرشناسی، مقاله در وضعیت کنونی انشا مانند به نظر می‌رسد که قابل قبول نیست و اگر موضوع به‌طور مستقل سرشناس نیست، مطالب با منابع معتبر در یکی از مقاله‌های نقض حقوق زنان در افغانستان یا حقوق زنان در افغانستان اضافه شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

•  نظر: استقلال نسبت به موضوع اصلی ندارد، چنانچه با منابع معتبر پشتیبانی گردد و ساختار مناسبی برایش فراهم شود و نیز مقاله اصلی سنگین باشد می‌تواند به عنوان یک انشعاب بررسی شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
• حذف شودکپی‌کاری شده یا تحقیق دسته اول است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

• نظر بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسله‌های ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمان‌های ایران. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

مرکز آموزش عالی کاشمر

مرکز آموزش عالی کاشمر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرکز آموزش عالی کاشمر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

معیارهای وپ:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) و وپ:دانشگاه را برآورد نمی‌کند

حذف شود معیارهای وپ:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) و وپ:دانشگاه را برآورد نمی‌کند. (رحمانی) (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• حذف شود معیاری از معیارهای وپ:دانشگاه را احراز نمی کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:دانشگاه نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
• حذف شود وپ:دانشگاه را ندارد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
• حذف شود وپ:دانشگاه احراز نمی‌شود. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

شاه‌جهان خانم قاجار

شاه‌جهان خانم قاجار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شاه‌جهان خانم قاجار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

•  نظر: بنظرم در محمدحسن‌خان قاجار بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسیMohammad1473 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

سعید قطبی‌زاده

سعید قطبی‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید قطبی‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پوشش گسترده‌ای را که بتواند وپ:معس را برآورده کند، ندارد. اما نگارنده معتقدند هستند که سرشناسی دارد. لطفاً بررسی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:خلاق و وپ:معس احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

  @Zanjereh: با درود. همکاری ایشان در پروژه شناخته شده استراحت مطلق وپ:خلاق را احراز می‌کند. همچنین از پوشش قابل توجه‌ای در منابع مستقل برخوردارند. بخشی از منابع:

  گفتگو با سعید قطبی زاده، منتقد

  داستان های مورد توجه فیلمسازان در ژانر «نوآور»- قسمت اول - گفت و گوي سروش صحت با سعيد قطبي زاده

  چگونه ادبیات ما رو از ملال زندگی نجات میده همراه با سعید قطبی زاده

  نقد و بررسی فیلم شب بخیر موفق باشید با حضور سعید قطبی زاده منتقد و مدرس سینما

  قهرمان سازی وخط قرمزها در سینمای امریکا - سعید قطبی زاده

  لازم میدانم صفحه‌هایی که به «سعید قطبی‌زاده» پیوند دارند را هم مورد بررسی قرار دهید. FreeSajjad (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

  IMDB منبع و مرجع سرشناسی حساب نمیشه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

  عوامل فیلم استراحت مطلق:

  استراحت مطلق

  فیلم استراحت مطلق

  معرفی فیلم استراحت مطلق

  فیلم های سعید قطبی زاده + بیوگرافی

  نگاهی به فیلم استراحت مطلق FreeSajjad (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:خلاق و وپ:معس را ندارد. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۵ (ایران)» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
• بماند منتقد شناخته شده سینما و از اساتید برجسته سینما است. سال‌ها در برنامه هفت به همراه مسعود فراستی آثار منتخب جشنواره فجر را نقد می‌کردند؛ به عنوان مثال نقد فیلم متری شیش و نیم را ببینید. جهت بررسی بیشتر: خبر آنلاین ، قدس آنلاین ، ایسنا ، برنا ، شهرآرا نیوز ، ایلنا ، اعتماد آنلاین و در آخر کارنامه را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

نظریه‌های توطئه در ایران

نظریه‌های توطئه در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نظریه‌های توطئه در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ادغام با تئوری‌های توطئه در مورد انقلاب ۱۳۵۷ که میان‌ویکی دارد. MHGM357 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

• ادغام شود مقاله تکراری هست. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

  تکراری؟! این مقاله از سال 2013 موجود بوده، اگر هم مقاله ای تکراری باشد آن جدیدتره است. 1234 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• بماند موضوع مقاله بسیار کلی‌تر و جامع‌تر از آن است که بخواهید آن را در این مقاله ادغام کنید. باید مقاله‌ای جدا از آن باشد و دیگر بخش‌های تاریخی نیز گسترش یابد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

  موافق با نظر جناب هارولد NSGASM^گفتگو ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

  •  نظر: معمولاً عنوانهای جزئی در یک عنوان کلی ادغام می‌شوند، من با جناب هارولد همنظرم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
• بمانداز آنجا که این جستار می‌خواهد همه تئوری‌های توطئه را در بگیرد سرشناسی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)
• بماند - موضوعات مختلفی هستند. این فقط مربوط به سیاست معاصر اخیر ایران نیست که در آن ادغام شود.1234 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

خانه صنعتکاران ایران

خانه صنعتکاران ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خانه صنعتکاران ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:سازمان بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

•  نظر: جهت بررسی دنیای اقتصادMohammad1473 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• بماند پوشش‌های خبری در وب بسیار گسترده‌اند و سرشناسی را احراز می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
  •  نظر: با توجه به منابع ممکن است به صورت لب مرزی سرشناس باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. شناخته شده نیست. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

---

زوج‌های هنری

زوج‌های هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زوج‌های هنری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا وجود این صفحه لازم است؟ بهتر نیست یک رده به‌جای این نوشتار داشته باشیم؟ خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

•  نظر: این یک مقاله است و موضوعش نیز سرشناسی دارد (یک مفهوم کلی و مشخص است) باید گسترش بیشتری پیدا کند تا از رده بیشتر تمیز یابد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

  من البته علت ایجاد زوج‌های هنری (ابهام‌زدایی) را توسط پدیدآور این مقاله نفهمیدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن وضعیت کنونی مقاله که هیچ منبعی ندارد و یا حتی میان ویکی. نا گفته نماند رده:زوج‌های هنری موجود است و زوج‌های هنری سرشناس مقاله خودشان را دارند مانند لورل و هاردی. مقاله باید چیزی بیشتر از یک تعریف واژه باشد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی است. از طریق رده، قابل پیگیری است و نیازی به جستار ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

دانشکده مهندسی هوافضا دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

دانشکده مهندسی هوافضا دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی هوافضا دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نتیجه نظرخواهی تمام دانشکده‌های خواجه نصیرالدین طوسی (اینجا) حذف یا ادغام آنها در مقاله مادر بوده به جز این دانشکده. سرشناسی مستقل این دانشکده نیز بررسی شود (وپ:دانشگاه) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

• ادغام شود در دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ArefKabi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

• ادغام شود مشخصا مطابق با نبح‌های قبلی دانشکده‌های این دانشگاه، باید در دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی ادغام شود. از مدیران محترم خواهشمندم زودتر تکلیف این مقاله را تعیین نمایند. سپاسگزارم خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• ادغام شود در مقاله دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسیMohammad1473 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

• ادغام شود مطابق نظر سایر دوستان در بالا NSGASM^گفتگو ‏ ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

حسن میلانی

حسن میلانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) –

(جستجو در: گوگل: «حسن میلانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

وپ:سرشناسی؛ اکثر کاربران نبح قبلی قطع دسترسی شده‌اند

• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن میلانی
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن میلانی (دومین نامزدی)--GodNey (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• حذف شود وپ:خلاق و وپ:معس احراز نمیشود و هیچ کار مهمی نداشته و آپارات و یوتیوب منبع حساب نمیشه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
•  نظر:خبرگزاری مهر به معرفی او پرداخته و ارجاعات خبرگزاری مهر و پخش نقد کتابش از رادیو فرهنگMohammad1473 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• حذف شود هم نظر با جیرجیرک. خوشنویسان (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب به دلیل نداشتن منابع معتبر شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
• حذف شود درود، معیارهای عمومی سرشناسی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
•  نظر: در هنگام بررسی با این جستجو به این منبع از خبرگزاری مهر برخورد کردم اما به نظر کافی نیست. Hellper (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی است. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۴ (ایران)» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

اسفندیار ابراهیمی

اسفندیار ابراهیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اسفندیار ابراهیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا از نظر احراز شرایط سرشناسی بررسی گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:بازیگر و وپ:خلاق احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:بازیگر و سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

---

محمد حقیقت

محمد حقیقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد حقیقت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود سالها قبل برای نبح نامزد شده که کامل نبوده و اجرایی نشده حال درخواست حذف سریع داشته با توجه به قدیمی بودن مجدد بررسی شود. Azad ^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

•  نظر: در گوگل که سرچ کردم راحت نشد تصمیم‌گیری کنم به نظرم میتونه بمونه. شاید کاربرای باتجربه‌تر بتونن کمک کنن. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
•  نظر: جهت بررسی، انتشار کتاب عصرایران ، سینما سینما و خبرگزاری مهر Mohammad1473 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. هیچ منبعی هم به آن اشاره نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• بماند طبق نظرات جنابان محمد و جیرجیرک من معتقدم به صورت ضعیفی سرشناسی دارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• بماند فکر می‌کنم به دلیل اینکه کتاب «رازها و دروغ‌ها» جشنواره فیلم کن را منتشر کرده و در پاریس هم نقد شده شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. علاوه بر منابع آقا محمد، ایسنا را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

---

یونس نوربخش

یونس نوربخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یونس نوربخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

•  نظر: جهت بررسی همشهری آنلاین،مگیران و نورمگزMohammad1473 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار های عمومی و یا دانشگاهی -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران)» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
  •  نظر: جهت بررسی در مقالات دنیای اقتصاد و همشهری و رزومه‌های موجود در سایت دانشگاه تهران و دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران و کرسی یونسکو در سلامت اجتماعی و توسعه و خبرگزاری‌های دیگر و کت و مقالاتی که در جستو جوی گوگل بالا می‌آید. ایده شو (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• بماند شخص از استادان برجسته دانشگاه تهران است و عناوین علمی و اجرایی بسیاری داشته است. بازنمایی رسانه ای او (همان طور که در نظر دیگر همکاران در بالا آمده است) موید سرشناسی اوست. به لحاظ علمی هم شخص دارای یک جایگاه شناخته شده در رشته جامعه شناسی در ایران است. Esmatly ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

مرتضی عطایی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مرتضی عطایی
• نظرخواهی برای حذف/مرتضی عطایی (دومین نامزدی)

مرتضی عطایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرتضی عطایی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی‌ای داشته باشید. در نبح اول مقاله، اجماع بر حذف مقاله بوده که گویا، باز هم تغییری در مقاله از نظر سرشناسی ایجاد نشده. این نظرخواهی پیشتر به دست کاربر:Hellper گرامی ایجاد شده بود که به دلیل مشکلی که داشت، حذف‌اش کرده بودم. ▬ کپلر/^بحث ۳۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۲۲ (ایران) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
• حذف شود مقاله به دست کاربر بسته شده Hojjathassanpour ساخته شده و طبق م۵ باید حذف میشد WASP ‎بحث‎ ۱ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۸:۲۶، ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
• حذف شود ممنونم از ویکی‌بان کپلر عزیز و گرامی؛ بله من صفحه را نامزد حذف کرده بودم و برچسب هم به آن اضافه شده بود اما بعد از آن متوجه شدم صفحه به نظرخواهی نیامده است. در رابطه با مقاله، با بررسی‌هایی که انجام دادم متوجه شدم صاحب مقاله معیارهای سرشناسی را ندارد. پیش‌تر نیز در نظرخواهی قبلی، صفحه حذف شده بود؛ از آن تاریخ هم افتخار جدیدی به مقاله اضافه نشده و صرفاَ مقاله دوباره ایجاد شده است؛ هیچگونه مدال بین‌المللی نیز ندارد و همان‌هایی هم که هستند اصلاَ منابع ندارند، و کلیه منابع وی نیز مصاحبه‌گونه هستند که رهنموردهای سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌سازند. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

استقبال(تیم فوتبال)

استقبال(تیم فوتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «استقبال(تیم فوتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• حذف شود لایق حذف سریع است. هنوز نه در لیگی بازی کرده، نه بازیکنی دارد و از تمام مشخصات فوتبال، نام مهدی شعبانی را یدک می‌کشد! خوشنویسان (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
• حذف شود محتوای مقاله به هیچ منبع معتبری ارجاع داده نشده.در وب هم منابعی نیافتم.شایسته و بایسته حذف سریع.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
• حذف شود هیچ یک از معیارهای سرشناسی فوتبال را فعلا ندارد WASP ‎بحث‎ ۱ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۸:۲۴، ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
• حذف شود در هیچ کجا ثبت نشده است. مشخصاً م۱۱ است. Massol ^گفتگو ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
• حذف شود به دلیل نداشتن منابع معتبر شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد؛ می‌توانست حذف سریع شود. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

عارف پژمان

عارف پژمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عارف پژمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)

• حذف شود بهتر بود به مقاله برچسب حذف زماندار میزدید. درحال حاضر سرشناسی محرز نیست و مقاله مشکلات بسیاری دارد WASP ‎بحث‎ ۱ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۸:۲۲، ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب به دلیل نداشتن منابع معتبر مستقل شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
• حذف شود فاقد وپ:معس ؛ مطابق به این نتیجه Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
• حذف شود محتوای مقاله به هیچ منبع معتبری ارجاع داده نشده و منبع معتبری هم در وب نیافتم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
• حذف شود فاقد منابع معتبر برای احراز سرشناسی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

قدس نیرو

قدس نیرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «قدس نیرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تا سال ۲۰۱۸ چند بار ایجاد و حذف شده. لطفاً‌ سرشناسی در حال حاضر بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍: درود. برای جلوگیری از ایجاد شدن دوباره، پیشنهاد می‌کنم از {{نمک}} استفاده کنید.

• حذف شود تبلیغاتی است. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
• حذف شود تبلیغی، شامل معیارهای سرشناسی‌ نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

مهدی مظفری ساوجی

مهدی مظفری ساوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. ▬ کپلر/^بحث ۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  یادمان باشد کلمات حرمت دارند، "مطلقاً" سرشناسی ندارد را چگونه می توان در مورد کسی بیان کرد که این همه نویسنده و شاعر و هنرمند سرشناس در موردش اظهارنظر کرده اند؟! لطفا قبل از بیان این گونه جملات حداقل یک نگاه کوتاه به مقاله بیاندازید، یا حداقل یک سرچ کوچک با نام ایشان در گوگل انجام دهید. متشکرم. Halvada (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

  مهدی مظفری ساوجی سه بار در بیست سال اخیر کتاب‌های شعرش، کتاب سال شعر ایران شده‌است و بهترین و برجسته‌ترین ناشران ایران مانند انتشارات چشمه، انتشارات مروارید، انتشارات سخن، انتشارات ثالث، انتشارات نگاه، انتشارات هرمس، انتشارات دیدآور، انتشارات کتاب آبان، انتشارات دفتر شعر جوان (انجمن شاعران ایران) و ... کتاب‌هایش را منتشر کرده‌اند و اغلب این کتاب‌ها به چاپ‌های متعدد رسیده‌است. علاوه بر این، بعضی از کتاب‌هایش به زبان‌های دیگر ترجمه شده‌است؛ مانند گفت‌وگو با عباس کیارستمی که به وسیلۀ مهمت آکیف به زبان ترکی استانبولی ترجمه و به وسیلۀ نشر آلفا در ترکیه منتشر شده‌است. ایشان از سرشناس‌ترین شاعران و نویسندگان و پژوهشگران دو دهۀ اخیر ایران به شمار می‌آید. Amin (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

•  نظر: با توجه به اینکه آثارش توسط منتقدان شناخته شده ای نظیر ضیا موحد روزنامه شرق، عبدالحمید ضیایی و لیلا کردبچه نقد و بررسی شده اندایسنا ،ایبنا و گفتگوهاخبرگزاری هنر ایران و روزنامه شرق بتوان سرشناسی و احراز وپ:خلاق را برای وی لب مرزی دانست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

  متشکرم. تمام اهالی فرهنگ و ادبیات با نام بزرگِ انسان خادم و شریفی چون علی دهباشی و مجله وزینِ "بخارا" آشنایی دارند و می دانند که ایشان بی دلیل برای کسی یا آثار کسی وقت نمی گذارد. آقای دهباشی دو بار برای دو اثر آقای مهدی مظفری ساوجی جلسه هایی با نامِ "شب متافیزیک شعر" و "شب غزل اجتماعی معاصر" با حضور بزرگان فرهنگ ایران برگزار کرده اند. بی گمان آثار یک انسان او را سرشناس یا بی نشان می کنند؛ آقای مظفری هم از این قاعده مستثنا نیست و می بینیم که بزرگان آثار او را می ستایند، این خود دلیلی روشن بر جایگاه وی است. تشکر مجدد Halvada (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• بماند همنظر با جناب محمد عزیز ؛ این سه منبع خبرگزاری مهر ، ایسنا و مهر را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

  درود بر شما Halvada (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش گسترده رسانه‌ای وپ:معس دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

  سلام و درود. متشکرم. Halvada (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

طائفه قره سعدلو

طائفه قره سعدلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طائفه قره سعدلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

•  نظر: می‌تواند در مقاله بچاقچی ادغام شود. همانطور که در ابتدای مقاله نوشته شده: "طائفه قره سعدلو از طوائف ترک ایل بچاقچی و محوری ترین طائفه این ایل می‌باشد". Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• ادغام شود در مقاله بچاقچی. هم نظر با Hellper. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

طایفه ی حمزه آقایی

طایفه ی حمزه آقایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طایفه ی حمزه آقایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

• حذف شود مشخصا سرشناس نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

مژگان شیخی

مژگان شیخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مژگان شیخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی عمومی قابل اثبات نیست. تا شخصی جایزه غیرمستقل کتاب سال را می‌برد، برایش مقاله می‌نویسند، در صورتی که بعضی از افراد نهایتاً فقط بتوانند بند ۲ وپ:مسک را احراز کنند و وپ:معس که مهم‌ترین ملاک سرشناسی است را برآورده نمی‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

•  نظر: پیش‌تر نظرم بر حذف بود اما وقتی با این جستجو ، این هفت منبع خبرگزاری مهر ، مهر ، مهر ، ایسنا ، تسنیم ، برنا و جوان آنلاین را دیدم کمی مُرَدَد شدم؛ شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• حذف شود موافق با نامزد کننده محترم خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:معس نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
• بماند با درود. هر چند سرشناسی مقاله شکننده است و آوردن آن به نبح یک ضرورت است، اما با وجود این شکنندگی، با توجه به منابعی که مستقلا به موضوع مقاله و آثار پرداخته اند، به نظر من ماندنش مانعی ندارد. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

علیرضا آساهی

علیرضا آساهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علیرضا آساهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

•  نظر: هرچه می‌نگرم می‌بینم پوشش گسترده خبری ندارد. اما با این تفاسیر این سه منبع آرین نیوز ، عصر ایران ، خبرنگاران جوان را دیدم که صرفاَ خبر از تجلیل گفتند. خبر تاپ و دسته اول ندارد. همچنین مقاله نیازمند ویکی سازی است تا با سیسات‌های محتوایی ویکی‌پدیا مطابقت یابد. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• حذف شود نه منبع خاصی دارد نه شکل و فرم صحیحی! در حال حاضر بهتر است حذف شود. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
• حذف شود بنده نیز همچو جناب هلپر در جستجوها، منابع به درد بخوری برای احراز سرشناسی مشاهده نکردم.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
•  نظر: منبع دارد، پوشش های مختلفی هم دارد اما مقاله نگارش صحیحی ندارد و نیازمند ویکی سازی است.اپک تایمز فارسی ، پارس تودی ،ایران اینترنشنال ،خبرگزاری صدای شهروند، العین فارسی ،رویداد ۲۴ و...Mohammad1473 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

میثم قجر محمدآبادی

میثم قجر محمدآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میثم قجر محمدآبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناشی صفحه در منابع به خوبی احراز نشده و ممکن است معیارهای وپ:معس را برآورده نکند. باتشکر Amirufc (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

•  نظر: منابعی که در مقاله موجود است سرشناسی فرد را اثبات نمی‌کند؛ علاوه بر این، مطابق با این جستجو پوشش گسترده خبری نیز ندارد. اما، در بند اول معیارهای سرشناسی حضور در بازی‌های بین‌المللی ذکر شده که این معیار را مطابق با این دو منبع فارس و خبرآنلاین دارد؛ اما از طرفی دیگر، در بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را ندارد!. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
• حذف شود مقاله با این وضعیت قابلیت تامین وپ:ورزشکار را ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
• حذف شود منابع کافی ندارد و شامل وپ:معس نیست.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
• بماند در بالاترین سطح این رشته ورزشی فعالیت کرده، عضو تیم ملی که مدال نقره آسیا را برنده شده بر اساس سرشناس محسوب می شود. 1234 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

پرهام ایمانی مسعود

پرهام ایمانی مسعود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پرهام ایمانی مسعود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• حذف شود شاید در آینده وپ:ورزشکار را تامین کند، ولی اکنون این قابلیت را ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)