بحث:هومئوپاتی
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
هرچند که پزشکی زمینه تخصصی من نیست ولی ناچارم که بگویم:
- مقاله دانشنامهای نیست.
- بهنظر میرسد که همه آن از یک مقاله گرفته شده است که باید منبع و وضعیت حقوقی آن روشن شود.
- در متن مقاله گفته میشود که FDA در آمریکا همه داروهای هومئوپاتی را به رسمیت شناخته که اینطور نیست: افدیای میگوید چون داروهای هومیوپاتی جزء فعال داروشناسی ندارند (یعنی بیخاصیت است-جازم) مجاز است. فروش آنها هم برای دردهای جزئی مثل سردرد و امثال آن آزاد است. اگر داروی هومیوپاتی روی بستهبندی خود مدعی معالجه بیماریهای جدی باشد باید مراحل اخذ مجوز افدیای را مثل دیگر داروها طی کند.
- کسی که بگوید من سم مار کبرا را آنقدر رقیق میکنم تا اثری از سم در آن نماند و فقط «انرژی» در آن میماند و درد را درمان میکند(از گفتههای رایج هومئوپاتیستها)، به نظر شیاد میآید.
- در مقاله دستورالعمل داده شده، و آنهم دستور پزشکی، که با مقررات ویکیپدیا در تعارض است.
- البته با داشتن مقالهای در مورد هومئوپاتی (یا بهقول یکی «هماندرمانی») ویکیپدیای فارسی موافقم ولی باید مستندتر و بیطرفانهتر باشد و توهم ارائه درمان و درستی و خلاصه کسب آبرو برای این زمینه از فعالیت مشکوک را ایجاد نکند. جازم 20:25, ۹ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
- کاملا موافق هستم. به نظر من این مقاله باید حذف شود تا نوشتن مقالهی بیطرفانه در این مورد امکانپذیرتر باشد. عزیزی ۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC
چقدر جالب است که کسی که به اعتراف خودش هیچ تخصص پزشکی ای ندارد به خودش اجازه میدهد که در این زمینه این چنین در یک ژست علمی نظرات عامیانه ِ سطحی ومغرضانه ی خود را ابراز کند . به نظر من افاضه ی فضل در عین بیسوادی از هر چیز دیگری شیادانه تر است . در مورد میزان تاثیرات درمانی هامیوپاتی بهتر از هر کسی بیماران هامیوپاتی می توانند نظر بدهند .مسلما اگر تاثیرات بسیار موفق هامیوپاتی در درمان قطعی ِ بی عوارض و غیر شیمیایی هامیوپاتی( برغم همه تبلیغات منفی مخالفان کم سواد یا مغرض این شیوه ی درمان)نبود شاهد استقبال فوق العاده و رو به افزایش بیماران از این شیوه ی پزشکی نبودیم . کاوه
